目的:比較早期膀胱癌治療中經(jīng)尿道電切術(shù)與開放手術(shù)的應(yīng)用效果。方法:選取2016年2月～2019年2月某院收治的30例早期膀胱癌患者為主要對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組各15例,對照組和觀察組分別實施開放手術(shù)、經(jīng)尿道電切術(shù)治療,比較臨床療效和安全性。結(jié)果:觀察組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、導(dǎo)尿管留置時間、術(shù)后下床活動及住院時間均短于對照組,有顯著差異,P<0.05;觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,差異顯著,P<0.05。結(jié)論:相比于開放手術(shù),經(jīng)尿道電切術(shù)治療早期膀胱癌的療效更顯著,可優(yōu)化手術(shù)指標(biāo),術(shù)后康復(fù)更快、并發(fā)癥更少,值得推廣。 

【文章來源】：數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2020,33(01)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        (1)計量指標(biāo):
        (2)計數(shù)指標(biāo):
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 比較兩組的手術(shù)指標(biāo)
    2.2 比較兩組的術(shù)后康復(fù)時間
    2.3 兩組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道電切術(shù)治療早期膀胱癌的療效及預(yù)后分析[J]. 齊典寇.  中國醫(yī)藥指南. 2018(24)
[2]經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療膀胱癌臨床比較[J]. 魏長進(jìn).  吉林醫(yī)學(xué). 2017(07)
[3]經(jīng)尿道電切術(shù)治療早期非肌層浸潤性膀胱癌的療效觀察[J]. 袁軍.  內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志. 2017(04)
[4]經(jīng)尿道電切術(shù)和開放手術(shù)治療早期膀胱癌的手術(shù)效果及預(yù)后比較[J]. 郭志新.  臨床合理用藥雜志. 2016(26)
[5]經(jīng)尿道電切術(shù)和開放手術(shù)治療早期膀胱癌的手術(shù)效果及預(yù)后比較[J]. 李勇,趙積曄,田兵,荊孝東.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2016(13)
[6]經(jīng)尿道電切術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療膀胱癌的手術(shù)效果及對復(fù)發(fā)的影響[J]. 段成斌,趙振宇,侯先國,王二賓.  醫(yī)學(xué)理論與實踐. 2016(04)



本文編號：3330871