目的:探討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床效果。方法:以2016年11月～2018年10月確診并接受治療的良性前列腺增生患者共計70例進行分組研究,在患者知情同意的情況下以患者入院單雙日順序?qū)ο蠓譃橛^察組和對照組,每組35例;觀察組行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療,對照組行開放前列腺切除術(shù),比較兩組的治療效果。結(jié)果:觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)中失血量、尿管留置時間和住院時間4項手術(shù)相關(guān)指標(biāo)均短于對照組,各數(shù)據(jù)均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥率為11.43%（4/35）,對照組術(shù)后并發(fā)癥率為14.29%（5/35）,兩數(shù)據(jù)組間有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生整體效果理想,可作為首選方法應(yīng)用于臨床。經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療兩項前列腺增生有效、安全性良好,且較之開放切除術(shù)患者的康復(fù)時間更短。 

【文章來源】：中國醫(yī)療器械信息. 2020,26(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1. 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計學(xué)分析
2. 結(jié)果
    2.1 兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 術(shù)后康復(fù)初期的并發(fā)癥率比較
3.討論



本文編號：3326718