【摘要】：目的系統(tǒng)評價經(jīng)尿道980nm激光汽化術(shù)與前列腺電切術(shù)(TURP)治療良性前列腺增生(BPH)的療效。方法收集國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)尿道980nm激光汽化術(shù)與TURP治療BPH的文獻(xiàn),采用Revman5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果篩選后共6篇文獻(xiàn)符合納入標(biāo)準(zhǔn),總計839例,其中包括980nm激光治療組450例和TURP組389例。Meta結(jié)果顯示:和TURP組相比,980nm激光組手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義[標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差(SMD)=0.11,95%CI(-0.52,0.74),P0.05],住院時間較短[SMD=-1.95,95%CI(-3.42,-0.48),P0.05]及術(shù)后尿管留置時間較短[SMD=-2.64,95%CI(-3.92,-1.36),P0.05]。980 nm激光組和TURP組在術(shù)后國際前列腺癥狀評分(IPSS)差異無統(tǒng)計學(xué)意義[加權(quán)均數(shù)差(WMD)=0.12,95%CI(-0.27,0.51),P0.05],術(shù)后生活質(zhì)量評分(QOL)評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=0.00,95%CI(-0.57,0.57),P0.05],術(shù)后最大尿流率(Qmax)差異無統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=0.06,95%CI(-0.26,0.37),P0.05]。結(jié)論 980nm激光治療良性BPH與經(jīng)典的TURP術(shù)式相比,在住院時間和術(shù)后尿管留置時間方面有優(yōu)勢,遠(yuǎn)期效果無明顯差異。
[Abstract]:Objective to evaluate the efficacy of transurethral 980nm laser vaporization and electroprostatectomy (TURP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH). Methods the literature about transurethral 980nm laser vaporization and TURP for BPH were collected and analyzed with Revman5.3 software. Results A total of 839 cases, including 450 cases of 980nm laser therapy group and 389 cases of TURP group, met the inclusion criteria. The Meta results showed that: compared with the TURP group, the results of Meta showed that: 1. There was no significant difference in operation time in 980nm laser group [standardized mean difference (SMD) = 0.1195 CI (-0.52U 0.74), P0.05], and the duration of hospitalization was shorter [SMD=-1.95,95%CI (-3.42 鹵0.48)]. The duration of urethral catheterization was shorter [SMD=-2.64,95%CI (-3.92mg-1.36)], There was no significant difference in the international prostatic symptom score (IPSS) between the 980 nm laser group and the TURP group (weighted mean difference (WMD) = 0.120.95 CI (-0.27 鹵0.51), P0.05). There was no significant difference in (QOL) score of postoperative quality of life [SMD=0.00,95%CI (-0.57 鹵0.57), P0.05], but there was no significant difference in (Qmax) of postoperative maximum urinary flow rate [SMD=0.06,95%CI (-0.26 鹵0.37)]. P0.05]. Conclusion 980nm laser therapy for benign BPH has advantages in terms of hospitalization time and urinary catheter indwelling time compared with the classic TURP procedure, but there is no significant difference in long-term effect.
【作者單位】： 中南大學(xué)湘雅醫(yī)院國際醫(yī)療部外科;
【基金】：湖南省自然科學(xué)基金(No:14JJ7004)
【分類號】：R699.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石志強(qiáng);翟崎昌;程紅亮;;綠激光汽化術(shù)治療高危重度前列腺增生45例報告[J];人人健康(醫(yī)學(xué)導(dǎo)刊);2007年10期

2 胡光明,鄭軍政;電汽化術(shù)治療良性前列腺增生癥50例[J];浙江醫(yī)學(xué);2000年10期

3 丁文娟;前列腺電汽化術(shù)病人的護(hù)理[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2001年02期

4 李中興,于順生;經(jīng)尿道前列腺汽化術(shù)治療高危前列腺增生癥[J];鎮(zhèn)江醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2001年02期

5 楊秋月,吳艷華;經(jīng)尿道前列腺電切電汽化術(shù)后護(hù)理及康復(fù)指導(dǎo)[J];右江醫(yī)學(xué);2004年01期

6 ;前列腺綠激光汽化術(shù)——山東省立醫(yī)院泌尿微創(chuàng)中心新技術(shù)簡介[J];山東醫(yī)藥;2006年24期

7 林秀榕;李美鶯;;經(jīng)尿道膀胱腫瘤電汽化術(shù)中配合[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2006年36期

8 李先林;張世林;馬進(jìn)華;王齊襄;;綠激光汽化術(shù)治療高齡、高危前列腺增生癥280例[J];臨床泌尿外科雜志;2008年05期

9 胡成;周祥福;;選擇性綠激光汽化術(shù)治療良性前列腺增生癥的短期療效研究[J];中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版);2009年01期

10 BOUCHIER-HAYES DM;VAN APPLEDORN S;BUGEJA P;黨強(qiáng);龔永光;;使用80W選擇性綠激光汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床隨機(jī)對照研究及1年隨訪結(jié)果[J];現(xiàn)代泌尿外科雜志;2011年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 石志強(qiáng);翟崎昌;程紅亮;;綠激光汽化術(shù)治療高危重度前列腺增生45例報告[A];第六次全國中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)會議暨第二屆湖南省中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2007年

2 高恩江;;選擇性綠激光汽化術(shù)治療放射性膀胱炎出血6例[A];2008年中醫(yī)外科學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

3 王全鳴;何福平;楊鵬;陳萍;段曉剛;李敏;;中藥列息膠囊加電汽化術(shù)治療前列腺增生臨床療效觀察[A];中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會泌尿外科專業(yè)委員會第三屆全國學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2001年

4 李遜;徐桂彬;何永忠;李天;;不同功率綠激光汽化術(shù)治療良性前列腺增生癥的對比研究[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

5 單玉喜;陽東榮;薛波新;高潔;崔勇;孫傳洋;陶偉;;無需插管選擇性前列腺激光汽化術(shù)[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

6 鄒照銀;;經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)治療高齡前列腺增生癥圍術(shù)期護(hù)理[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

7 馮秀琴;王曉麗;劉星;呂俊芳;;87例選擇性綠激光汽化術(shù)治療高齡高危前列腺增生癥的護(hù)理[A];第十六屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

8 陶偉;單玉喜;陽東榮;薛波新;孫傳洋;;經(jīng)尿道選擇性光汽化術(shù)治療腺性膀胱炎的療效分析[A];第十六屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

9 黃毅;高虹;鄒紅東;蔡平昌;;經(jīng)尿道電汽化術(shù)治療腺性膀胱炎[A];2007年貴州省醫(yī)學(xué)會泌尿外科分會學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

10 周小川;;高齡高危前列腺增生癥經(jīng)尿道電汽化術(shù)結(jié)合電切術(shù)治療[A];第十七屆中國內(nèi)鏡醫(yī)師大會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李愛華;電汽化術(shù)的實驗研究和在泌尿外科的臨床應(yīng)用[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張家興;1470nm半導(dǎo)體前列腺激光汽化術(shù)治療前列腺增生癥臨床療效分析[D];華北理工大學(xué);2016年

2 許佳佳;經(jīng)尿道1470nm半導(dǎo)體激光汽化術(shù)治療前列腺增生癥[D];華北理工大學(xué);2016年

3 王彭;選擇性綠激光汽化術(shù)治療高齡高危良性前列腺增生癥臨床療效分析[D];山東大學(xué);2010年

4 范剛;經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)與經(jīng)膀胱前列腺切除術(shù)的比較研究[D];山東大學(xué);2007年

5 丁光海;經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)安全性的比較研究[D];浙江大學(xué);2001年

，

本文編號：2339122