本文關(guān)鍵詞：三種腔鏡前列腺切除手術(shù)并發(fā)癥比較及Clavien-Dindo分級(jí)應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù) 經(jīng)尿道等離子切除術(shù) 鈥激光剜除術(shù) 并發(fā)癥 Clavien-Dindo分級(jí)

【摘要】：目的比較經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(TURP)、雙極等離子切除術(shù)(PKRP)及鈥激光剜除術(shù)(Ho LEP)三種術(shù)式并發(fā)癥差異,初步探討Clavien-Dindo分級(jí)對(duì)3種術(shù)式并發(fā)癥標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)的應(yīng)用價(jià)值。方法 2010年1月至2013年12月在本院泌尿外科接受腔鏡手術(shù)的前列腺增生患者625例按照術(shù)式分為3組:TURP(214例)、PKRP(207例)和Ho LEP(204例),分別統(tǒng)計(jì)3組各項(xiàng)并發(fā)癥差異并納入Clavien-Dindo分級(jí)進(jìn)行比較。結(jié)果 3組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),TURP組各項(xiàng)的并發(fā)癥發(fā)生率總體上高于PKRP組和Ho LEP組,其中電解質(zhì)失平衡、術(shù)中大量失血、尿路刺激癥狀、尿路堵塞、前列腺電切綜合征、術(shù)后勃起功能障礙3組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。按照Clavien-Dindo分級(jí),Ⅱ級(jí)并發(fā)癥比較,TURP組顯著高于PKRP組和Ho LEP組(P0.05);Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)并發(fā)癥比較,TURP組顯著高于Ho LEP組(P0.05);Ⅰ級(jí)和Ⅴ級(jí)3組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論各項(xiàng)并發(fā)癥和Clavien-Dindo分級(jí)結(jié)果比較表明PKRP和Ho LEP并發(fā)癥少,安全性高,值得臨床推薦使用。Clavien-Dindo分級(jí)有利于手術(shù)并發(fā)癥評(píng)價(jià)和比較的標(biāo)準(zhǔn)化,但還需要進(jìn)一步完善和發(fā)展。
【作者單位】： 福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院泌尿外科;
【分類號(hào)】：R699.8
【正文快照】： 前列腺增生癥(benign prostatic hyperplasia,BPH)是泌尿外科的常見病多發(fā)病之一,近年來中國人口老齡化,BPH整體患病人數(shù)和發(fā)病率呈上升趨勢(shì),部分抽樣調(diào)查報(bào)道BPH發(fā)病率已經(jīng)達(dá)到26.8%~66.9%,90歲以上男性幾近100%[1-2]。BPH病程中后期,腔鏡下手術(shù)是主要治療方法,包括經(jīng)尿道前

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張，

本文編號(hào)：1165264