本文關(guān)鍵詞：腦-心雙死亡供腎與尸體供腎移植后療效的比較

  更多相關(guān)文章： 腎移植 腦-心雙死亡器官捐贈(zèng) 療效 并發(fā)癥

【摘要】：目的:比較腦-心雙死亡器官捐贈(zèng)(DBCD)供腎與傳統(tǒng)尸體供腎移植的3年療效差異。方法:回顧性分析四川省人民醫(yī)院器官移植中心2009年11月至2012年1月的24例DBCD供腎移植受者及同期59例傳統(tǒng)尸體腎移植受者,所有受者術(shù)后隨訪3年,比較兩組受者腎移植術(shù)后圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率,及3年內(nèi)感染、排斥反應(yīng)發(fā)生率,術(shù)后糖尿病、高血壓、高脂血癥發(fā)生率,術(shù)后收縮壓、舒張壓、膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白,術(shù)后新發(fā)腫瘤發(fā)生率、鈣調(diào)神經(jīng)蛋白抑制劑(CNI)藥物轉(zhuǎn)化率;以及腎移植術(shù)后估算的腎小球?yàn)V過率(e GFR)情況,人/腎1年、2年、3年存活率等方面的差異。結(jié)果:DBCD腎移植組術(shù)后移植腎功能恢復(fù)延遲(DGF)和感染的發(fā)生率為33.3%和37.5%,而傳統(tǒng)尸體腎移植組為11.9%和20.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后7d和14d,DBCD腎移植組的e GFR低于傳統(tǒng)尸體腎移植組(P0.05),但術(shù)后1個(gè)月至3年,兩組受者的e GFR差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。DBCD腎移植組術(shù)后1年、2年和3年的移植人/腎存活率分別為95.8%、87.5%、83.3%和95.8%、83.3%、75.0%,而傳統(tǒng)尸體腎移植組分別為98.3%、94.9%、88.1%和96.6%、93.2%、78.0%,兩組的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:DBCD腎移植術(shù)后發(fā)生DGF及圍手術(shù)期感染的發(fā)生率較高,但其長(zhǎng)期療效與傳統(tǒng)尸體腎移植相當(dāng)。
【作者單位】： 四川省人民醫(yī)院器官移植中心;
【關(guān)鍵詞】： 腎移植 腦-心雙死亡器官捐贈(zèng) 療效 并發(fā)癥
【基金】：國家自然基金項(xiàng)目(81072445)
【分類號(hào)】：R699.2
【正文快照】： 目前,供腎短缺的矛盾日益加劇,嚴(yán)重制約了我國腎移植的發(fā)展。中國三類器官捐獻(xiàn)(腦-心雙死亡標(biāo)準(zhǔn)器官捐獻(xiàn),DBCD)供腎是目前解決我國供腎短缺的一個(gè)有效途徑。但我國DBCD供腎腎移植尚處于起步階段,開展時(shí)間較短、數(shù)量較少,有關(guān)術(shù)后臨床效果,尤其是中遠(yuǎn)期效果報(bào)道較少[1]。本中心

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 沙建軍;劉煒;應(yīng)亮;邱豐;凌建煜;;親屬活體供腎移植與尸體供腎移植的臨床療效比較[J];中華器官移植雜志;2006年01期

2 馬小平;許亞宏;李陽波;李健;顧新偉;嚴(yán)頻;趙敏;;親屬活體供腎移植與尸體供腎移植臨床療效的比較[J];西南國防醫(yī)藥;2010年08期

3 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉濤;馬超龍;況應(yīng)敏;曾仲;崔平;黃鑒;喻智勇;;親屬活體供腎移植與尸體供腎移植臨床療效的觀察[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

2 馬小平;許亞宏;李陽波;李健;盧奕;段志強(qiáng);;親屬活體供腎移植與尸體供腎移植臨床療效的比較[A];2013中國器官移植大會(huì)論文匯編[C];2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 羅明;無透析尸體供腎移植的臨床研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2003年

2 蔡治濤;親屬活體供腎移植與尸體供腎移植術(shù)后臨床療效比較與分析[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1020890