本文關(guān)鍵詞：電針和PFMT聯(lián)合索利那新治療女性中重度混合性尿失禁的療效比較

  更多相關(guān)文章： 電針 中毼穴 會(huì)陽穴 混合性尿失禁 盆底肌訓(xùn)練 索利那新

【摘要】：目的:本研究以女性中重度混合性尿失禁患者為觀察對(duì)象,評(píng)價(jià)電針對(duì)女性中重度混合性尿失禁患者相關(guān)癥狀的改善情況、治療后及隨訪期生活質(zhì)量改善情況,為針刺治療混合性尿失禁提供一種簡(jiǎn)單、實(shí)用的治療方法。方法:將50例女性中重度混合性尿失禁患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,脫落5例,有效病例45例,試驗(yàn)組23例,對(duì)照組22例。電針組選用中毼、會(huì)陽穴采用疏密波,頻率為10/50Hz,刺激30分鐘。電針治療均每周3次,連續(xù)12周,共治療36次。對(duì)照組為PFMT聯(lián)合索利那新治療,PFMT集中訓(xùn)練每次訓(xùn)練45min,第1-12周每周1次,第13-36周每隔4周1次,共18次。家庭訓(xùn)練每天訓(xùn)練3次,早中晚各一次,持續(xù)訓(xùn)練36周,索利那新每日1次,每次1片(5mg),餐前或餐后整片用水送服。治療36周。分別記錄患者治療期第2、4、6、8、10、12周以及隨訪期16、20、24、28、32、36周的72h排尿日記卡,治療期第4、8、12周及隨訪期16、20、24、28、32、36周的ICIQ-SF評(píng)分,治療期第4、12周的1h尿墊試驗(yàn)漏尿量,治療期及隨訪期不良反應(yīng)發(fā)生情況,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。結(jié)果:1.72h漏尿次數(shù):兩組治療期各評(píng)價(jià)時(shí)間段,與治療前相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);兩組治療期第各評(píng)價(jià)時(shí)間段與治療期第2周相比,兩組治療期各評(píng)價(jià)時(shí)間段與治療期第4周相比,兩組治療期各評(píng)價(jià)時(shí)間段與治療期第6周相比,兩組治療期各時(shí)間段與治療期第8周相比,兩組治療期各時(shí)間段與治療期第10周相比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),治療期效應(yīng)并未隨治療時(shí)間的延長(zhǎng)而增加;兩組隨訪期各評(píng)價(jià)時(shí)間段與治療前相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),隨訪期仍有療效;兩組隨訪期各時(shí)間段分別與治療期第2周相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);兩組間的72h漏尿次數(shù)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),試驗(yàn)組與對(duì)照組治療效應(yīng)基本相當(dāng)。2.ICIQ-SF評(píng)分:兩組治療期各評(píng)價(jià)時(shí)間段較治療前相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);兩組治療期第8周與第4周比,治療期第12周分別與第4、8周ICIQ-SF評(píng)分比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),隨著治療周期的延長(zhǎng),患者生活質(zhì)量進(jìn)一步改善。兩組隨訪期各評(píng)價(jià)時(shí)間段與治療前相比,ICIQ-SF評(píng)分減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),隨訪期各評(píng)價(jià)時(shí)間段與治療期第12周相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),兩組在治療結(jié)束后基本維持治療期療效。兩組間ICIQ-SF評(píng)分比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),試驗(yàn)組與對(duì)照組治療效應(yīng)基本相當(dāng)。3.1h尿墊試驗(yàn)漏尿量:兩組治療期第4、12周與治療前相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);兩組治療期第12周與第4周1h尿墊試驗(yàn)漏尿量比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),說明兩組的1h尿墊試驗(yàn)漏尿量隨著治療周期延長(zhǎng)而減少;兩組間的1h尿墊試驗(yàn)漏尿量比,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),說明試驗(yàn)組與對(duì)照組治療效應(yīng)基本相當(dāng)。4.兩組不良反應(yīng)發(fā)生率:兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組。結(jié)論:1、電針中毼、會(huì)陽穴能有效改善女性中重度混合性尿失禁患者漏尿次數(shù)及漏尿量等癥狀,提高患者生活質(zhì)量。2、電針中毼、會(huì)陽穴組與PFMT聯(lián)合索利那新組療效相當(dāng)。3、電針組的不良反應(yīng)發(fā)生率少,針刺綠色安全。
【關(guān)鍵詞】：電針 中毼穴 會(huì)陽穴 混合性尿失禁 盆底肌訓(xùn)練 索利那新
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R711.59
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-12
• 中英文對(duì)照縮略語表12-13
• 引言13-15
• 第一部分 臨床研究15-23
• 1. 倫理審批15
• 2. 觀察對(duì)象15
• 2.1 觀察對(duì)象15
• 2.2 病例來源15
• 3. 診斷標(biāo)準(zhǔn)15-16
• 4. 病例入選標(biāo)準(zhǔn)16-18
• 4.1 納入病例標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 4.2 排除病例標(biāo)準(zhǔn)17
• 4.3 剔除和脫落病例標(biāo)準(zhǔn)17-18
• 4.4 中止病例標(biāo)準(zhǔn)18
• 5. 研究方法18-20
• 5.1 臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)18
• 5.2 治療方案18-20
• 5.3 不良反應(yīng)處理20
• 6. 觀察指標(biāo)20-21
• 6.1 一般資料20
• 6.2 72小時(shí)漏尿次數(shù)20
• 6.3 1h尿墊試驗(yàn)漏尿量20-21
• 6.4 生活質(zhì)量評(píng)價(jià)21
• 6.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率評(píng)價(jià)21
• 6.6 隨訪21
• 7. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法21-22
• 8. 技術(shù)路線圖22-23
• 第二部分 結(jié)果與分析23-28
• 1. 患者的基本情況分析23-24
• 1.1 患者納入、排除、剔除與脫落情況23
• 1.2 有效病例的年齡、病程、病情比較23-24
• 2. 兩組治療前后療效評(píng)價(jià)24-27
• 2.1 兩組治療前后 72h漏尿次數(shù)比較24-25
• 2.2 兩組治療前后 1h尿墊試驗(yàn)漏尿量比較25-26
• 2.3 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分的比較26-27
• 3. 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較27-28
• 第三部分 討論28-37
• 1. 西醫(yī)對(duì)混合性尿失禁的認(rèn)識(shí)28-29
• 2. 中醫(yī)對(duì)混合性尿失禁的認(rèn)識(shí)及研究進(jìn)展29-33
• 3. 電針中毼、會(huì)陽穴能有效改善MUI患者相關(guān)癥狀、生活質(zhì)量33-35
• 3.1 中毼、會(huì)陽穴具有改善尿失禁漏尿次數(shù)及漏尿量的作用33-35
• 3.2 電針可改善損傷后肌肉組織功能35
• 4. 電針改善MUI與PFMT聯(lián)合索利那新療效相當(dāng)35-36
• 5. 研究不足及展望36-37
• 結(jié)論37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 附件A：病例報(bào)告表42-48
• 附件B：綜述 針灸治療女性尿失禁臨床研究進(jìn)展48-55
• 參考文獻(xiàn)52-55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王瓊;電針和PFMT聯(lián)合索利那新治療女性中重度混合性尿失禁的療效比較[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：729077