本文關(guān)鍵詞：TNF-α在卵巢漿液性囊腺癌中的表達(dá)及臨床意義

  更多相關(guān)文章： 卵巢漿液性囊腺癌 腫瘤壞死因子-α 免疫組化法

【摘要】：目的:探討腫瘤壞死因子-α(Tumor Necrosis Fαctor-α,TNF-α)的陽(yáng)性表達(dá)與卵巢漿液性囊腺癌的分化程度、FIGO分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等各類(lèi)因素的相關(guān)性,為卵巢漿液性囊腺癌的早期臨床診斷和靶向治療提供依據(jù)。方法:運(yùn)用Elivision法測(cè)定20例正常卵巢組織、20例卵巢漿液性囊腺瘤、36例卵巢交界性漿液性囊腺瘤及74例卵巢漿液性囊腺癌的腫瘤壞死因子-α的表達(dá)水平。結(jié)果:腫瘤壞死因子-α在正常卵巢組織、卵巢漿液性囊腺瘤、卵巢交界性漿液性囊腺瘤及卵巢漿液性囊腺癌中陽(yáng)性表達(dá)率分別為5%(1/20),25%(4/20),55.56%(20/36),74.32%(55/74);腫瘤壞死因子-α在卵巢漿液性囊腺癌中表達(dá)陽(yáng)性率較高,而在卵巢交界性漿液性囊腺瘤、卵巢漿液性囊腺瘤及正常卵巢組織中呈逐漸下降的趨勢(shì)。正常卵巢組織與卵巢漿液性囊腺瘤、卵巢交界性漿液性囊腺瘤及卵巢漿液性囊腺癌組織間有顯著差異(P0.05)。腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率在卵巢漿液性囊腺瘤與卵巢交界性漿液性囊腺瘤組織間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=6.64,P0.05)。即腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率在卵巢漿液性囊腺瘤與卵巢交界性漿液性囊腺瘤組織間有顯著差異。腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率在卵巢漿液性囊腺瘤與卵巢漿液性囊腺癌組織間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=19.88,P0.05)。即腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率在卵巢漿液性囊腺瘤與卵巢漿液性囊腺癌組織間有顯著差異。腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率在卵巢交界性漿液性囊腺瘤與卵巢漿液性囊腺癌組織間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=2.89,P0.05)。即腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率在卵巢交界性漿液性囊腺瘤與卵巢漿液性囊腺癌組織間差異無(wú)顯著差異。卵巢漿液性囊腺癌高分化組19例,腫瘤壞死因子-α陽(yáng)性表達(dá)率是94.74%。卵巢漿液性囊腺癌低分化組與中分化組之和為55例,腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率是67.27%。兩組間腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=4.24,P0.05)。卵巢漿液性囊腺癌I期+II期之和為16例,腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率是93.75%。卵巢漿液性囊腺癌III期+Ⅳ期之和為58例,腫瘤壞死因子-α陽(yáng)性表達(dá)率是68.97%。兩組之間腫瘤壞死因子-α的陽(yáng)性表達(dá)率比較差異有顯著性(X2=4.02,P0.05)。22例伴有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的卵巢漿液性囊腺癌組的腫瘤壞死因子-α陽(yáng)性表達(dá)率是90.91%。52例沒(méi)有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移卵巢漿液性囊腺癌組的腫瘤壞死因子-α陽(yáng)性表達(dá)率是67.31%。上述兩組之間腫瘤壞死因子-α陽(yáng)性表達(dá)率有顯著區(qū)別(X2=4.72,P0.05)。結(jié)論:1、腫瘤壞死因子-α蛋白在卵巢漿液性囊腺癌中的陽(yáng)性表達(dá)率均顯著高于正常卵巢組織、卵巢漿液性囊腺瘤、卵巢交界性漿液性囊腺瘤。2、腫瘤壞死因子-α蛋白在卵巢漿液性囊腺癌中的陽(yáng)性表達(dá)率隨著惡性程度的遞增而遞減,提示腫瘤壞死因子-α蛋白的表達(dá)與癌癥惡性程度的進(jìn)展呈負(fù)相關(guān)。3、腫瘤壞死因子-α與卵巢漿液性囊腺癌病理分級(jí)1級(jí)、卵巢漿液性囊腺癌的早期階段有很強(qiáng)的相關(guān)性。因此可以為卵巢漿液性囊腺癌的早期臨床診斷和靶向治療提供依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：卵巢漿液性囊腺癌 腫瘤壞死因子-α 免疫組化法
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R737.31
【目錄】：

• 摘要3-5
• ΑBSTRΑCT5-10
• 第1章 引言10-12
• 第2章 資料與方法12-16
• 2.1 一般資料12
• 2.1.1 病例組12
• 2.1.2 對(duì)照組12
• 2.2 實(shí)驗(yàn)方法12-15
• 2.2.1 實(shí)驗(yàn)試劑12-13
• 2.2.2 主要實(shí)驗(yàn)設(shè)備13
• 2.2.3 實(shí)驗(yàn)步驟13-14
• 2.2.4 染色特征結(jié)果判定14-15
• 2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法15-16
• 第3章 結(jié)果16-20
• 3.1 腫瘤壞死因子-α在卵巢漿液性腫瘤中的表達(dá)16-18
• 3.2 腫瘤壞死因子-α在卵巢漿液性囊腺癌中的表達(dá)與各類(lèi)參數(shù)之間的相關(guān)性18-20
• 第4章 討論20-25
• 4.1 TNF-α的生物學(xué)特性20
• 4.2 腫瘤壞死因子-α與腫瘤20-21
• 4.3 腫瘤壞死因子-α在卵巢漿液性囊腺癌組織中的表達(dá)及意義21-25
• 第5章 結(jié)論25-26
• 致謝26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 綜述30-34
• 參考文獻(xiàn)33-34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭宇玲;孫哲;吳薇;;非小細(xì)胞肺癌患者血清TNF-α水平變化及其臨床意義[J];實(shí)用臨床醫(yī)學(xué);2012年10期

2 陳海霞;吳文華;顧霞;馬瑞;王欣;郭新紅;;TNF-α、TNF-β和NF-κBp50在不同類(lèi)型淋巴瘤的表達(dá)及其意義[J];新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

3 馬瑞;哈德提·別克米托夫;顧霞;陳海霞;王欣;;淋巴瘤組織和血漿中TNT-α表達(dá)及其臨床意義[J];臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志;2011年09期

4 孟偉;顧霞;王富強(qiáng);;TNF-α、TNF-β在彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤中的表達(dá)及其意義[J];新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

5 趙文娟;;卵巢癌患者手術(shù)治療前后血清TNF-α、SA和SIL-2R檢測(cè)的臨床意義[J];放射免疫學(xué)雜志;2009年06期

6 陳堯;傅芬;;CXCR4蛋白、TNF-α蛋白、NF-κβ蛋白在上皮性卵巢癌組織中的表達(dá)及其相關(guān)性[J];江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

7 馮文;房瑜;;卵巢癌患者手術(shù)治療前后血清CA125、TNF-α和TSGF測(cè)定的臨床意義[J];放射免疫學(xué)雜志;2009年02期

8 李卉;潘速躍;胡文娟;;廣東地區(qū)漢族人群IL-1β、TNF-β及IL-10基因多態(tài)性與血脂的關(guān)系[J];南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2008年09期

9 古翠萍;張沂平;;TNF-α抗腫瘤作用機(jī)制新進(jìn)展[J];中國(guó)腫瘤;2007年02期

10 張丹暉;馬云寶;朱靜;;卵巢癌患者手術(shù)前后血清IL-2、TGF-α、TNF-α和TSGF測(cè)定的臨床意義[J];放射免疫學(xué)雜志;2006年06期

，

本文編號(hào)：519385