發(fā)布時(shí)間：2025-02-11 11:36

　　目的:本研究通過(guò)回顧性分析宮腔粘連分次手術(shù)與一次性分離手術(shù)在治療重度宮腔粘連的療效,通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,比較出較優(yōu)手術(shù)方式,從而為重度宮腔粘連的手術(shù)治療方式提供參考。方法:本文選擇2015年1月至2018年6月在我院第二微創(chuàng)婦科就診的術(shù)前宮腔鏡下宮腔形態(tài)表現(xiàn)重度宮腔粘連的63例對(duì)象作為研究對(duì)象進(jìn)行研究分析,所有患者均由趙福杰教授作為術(shù)者,經(jīng)本院倫理委員會(huì)審議通過(guò),并簽署知情同意書(shū),其中18例行分次分離手術(shù),即初次手術(shù)僅打開(kāi)1/2至2/3宮腔,術(shù)后3個(gè)月后行二次手術(shù),打開(kāi)全部宮腔。45例行一次性分離手術(shù)。觀察術(shù)后月經(jīng)恢復(fù)情況、術(shù)后宮腔形態(tài)恢復(fù)情況及宮腔粘連評(píng)分(美國(guó)生殖醫(yī)學(xué)會(huì)AFS評(píng)分)等情況,采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)變量資料采用t檢驗(yàn)分析(不滿(mǎn)足正態(tài)分布資料且無(wú)法成功轉(zhuǎn)換成正態(tài)分布采用秩和檢驗(yàn)),分類(lèi)變量資料采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn),以p<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:分次手術(shù)組與一次性手術(shù)組患者的年齡、既往宮腔操作次數(shù)、術(shù)前內(nèi)膜厚度、與術(shù)前宮腔粘連評(píng)分進(jìn)行比較,結(jié)果顯示兩組術(shù)前的各項(xiàng)指標(biāo)均無(wú)顯著差異(p>0.05),提示兩組患者的術(shù)前一般情況具有可比性。...

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1：分次手術(shù)組術(shù)前宮腔

中國(guó)醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文善，宮腔形態(tài)改善率64.4%。兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。如下圖所示，術(shù)前同為重度宮腔粘連的分次手術(shù)組宮腔（見(jiàn)圖1）以及一次性分離組宮腔（見(jiàn)圖4），分次手術(shù)組在一次手術(shù)分離大部分粘連后3個(gè)月復(fù)查宮腔鏡，可見(jiàn)分離后的子宮內(nèi)膜基本覆蓋前....

圖2：分次手術(shù)組一次手術(shù)后3個(gè)月宮腔

中國(guó)醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文善，宮腔形態(tài)改善率64.4%。兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。如下圖所示，術(shù)前同為重度宮腔粘連的分次手術(shù)組宮腔（見(jiàn)圖1）以及一次性分離組宮腔（見(jiàn)圖4），分次手術(shù)組在一次手術(shù)分離大部分粘連后3個(gè)月復(fù)查宮腔鏡，可見(jiàn)分離后的子宮內(nèi)膜基本覆蓋前....

圖3：分次手術(shù)組二次手術(shù)后3個(gè)月復(fù)查宮腔完整

形態(tài)的改善是子宮內(nèi)膜得以完整覆蓋的前提，也治的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。分次手術(shù)組術(shù)前宮腔圖2：分次手術(shù)組一

圖4：一次性分離組分離前宮腔

圖4：一次性分離組分離前宮腔圖5：一次性分離組術(shù)中打開(kāi)全部宮腔圖6：一次性分離組術(shù)后3個(gè)月復(fù)查再次粘連

本文編號(hào)：4033204