目的探究?jī)?yōu)思明和吩嗎通在重復(fù)人工流產(chǎn)術(shù)后宮腔粘連預(yù)防中的應(yīng)用效果。方法選擇2015年4月-2017年4月該院收治的重復(fù)人工流產(chǎn)術(shù)患者150例,隨機(jī)分為對(duì)照組、優(yōu)思明組、吩嗎通組,每組50例。均行人工流產(chǎn)術(shù),并于術(shù)后分別給予常規(guī)抗感染治療、口服優(yōu)思明治療以及口服吩嗎通治療。結(jié)果優(yōu)思明組與吩嗎通組的陰道流血持續(xù)時(shí)間與月經(jīng)復(fù)潮時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,術(shù)后第14天子宮內(nèi)膜厚度顯著大于對(duì)照組(P<0.05),但上述指標(biāo)優(yōu)思明組與吩嗎通組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3組患者均出現(xiàn)一定的宮腔粘連現(xiàn)象,但優(yōu)思明組與吩嗎通組均未出現(xiàn)中、重度粘連現(xiàn)象,且總宮腔粘連率均顯著低于對(duì)照組(P<0.05),但優(yōu)思明組與吩嗎通組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3組患者均出現(xiàn)一定的不良反應(yīng),但優(yōu)思明組與吩嗎通組總不良反應(yīng)發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組(P<0.05),但優(yōu)思明組與吩嗎通組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論重復(fù)人工流產(chǎn)術(shù)后給予患者優(yōu)思明和吩嗎通治療均能獲得理想的宮腔粘連預(yù)防效果,并改善患者的各項(xiàng)臨床指標(biāo)。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來(lái)源
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 3組陰道流血持續(xù)時(shí)間、月經(jīng)復(fù)潮時(shí)間、術(shù)后第14天子宮內(nèi)膜厚度統(tǒng)計(jì)比較
    2.2 3組患者術(shù)后宮腔粘連情況評(píng)估與總宮腔粘連率統(tǒng)計(jì)
    2.3 3組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況統(tǒng)計(jì)與組間比較
3 討論



本文編號(hào)：3982315