目的探討冷刀錐切術(shù)(CKC)與宮頸環(huán)形電切術(shù)(LEEP)治療宮頸鱗狀上皮內(nèi)瘤變的療效。方法選取120例宮頸鱗狀上皮內(nèi)瘤變患者,隨機數(shù)表法分為兩組,對照組60例行CKC治療,觀察組60例行LEEP治療,比較兩組圍手術(shù)期指標(biāo)、錐切組織大小、術(shù)后并發(fā)癥、治愈率和復(fù)發(fā)率。結(jié)果觀察組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后住院時間、住院費用均少于對照組;觀察組切除組織的錐高、錐切面積小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。兩組術(shù)后宮頸粘連、切口感染、術(shù)后出血發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。術(shù)后隨訪1年,兩組患者術(shù)后3、6個月的復(fù)發(fā)率比較無差異,觀察組術(shù)后12個月復(fù)發(fā)率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);觀察組、對照組的治愈率分別為83.33%(50/60)、90.00%(54/60),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ²=1.154,P=0.283)。結(jié)論與CKC相比,LEEP手術(shù)時間短、術(shù)中出血量更低、錐切組織更小、住院天數(shù)和費用較少,但宮頸鱗狀上皮內(nèi)瘤變患者術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)率更高,臨床可根據(jù)實際情況進行選擇。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)比較
    2.2 兩組錐切組織大小比較
    2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較
    2.4 兩組術(shù)后治愈率和復(fù)發(fā)率比較
3 討論



本文編號：3980373