目的研究全自動電化學(xué)發(fā)光免疫分析法(ECLIA)和化學(xué)發(fā)光微粒子免疫法(CMIA)檢測血清糖類抗原125(CA125)和人附睪蛋白4(HE4)對卵巢癌的診斷價值。方法采集我院卵巢癌39例、卵巢良性疾病63例和健康人50例的血清標(biāo)本。通過ECLIA和CMIA同時檢測CA125和HE4,用ROMA公式預(yù)測卵巢癌發(fā)病風(fēng)險,評估兩種方法診斷卵巢癌的效能。結(jié)果卵巢癌組分別與卵巢良性疾病組和健康人組比較,同種檢測方法 CA125和HE4水平差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);卵巢良性疾病組和健康人組比較,同種檢測方法 CA125水平差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。ECLIA和CMIA測定的CA125和HE4值均高度正相關(guān)(r=0.995,P<0.01;r=0.997,P<0.01)。以卵巢良性疾病組為對照,采用兩種方法分別測定CA125和HE4用于診斷卵巢癌,ROC曲線下面積分別為0.760、0.813(ECLIA)和0.746、0.782(CMIA)。兩種方法測定CA125和HE4后分別計算ROMA值,卵巢良性疾病和卵巢癌兩種方法 ROMA值差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P&...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 標(biāo)本采集
    1.3 方法
    1.4 判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 實驗與結(jié)果
    2.1 兩種方法CA125和HE4測定值
    2.2 兩種方法CA125和HE4測定值的相關(guān)性
    2.3 鑒別卵巢良惡性疾病的ROC曲線比較
    2.4 卵巢良性疾病和卵巢癌ROMA值
    2.5 兩種方法CA125、HE4和ROMA對鑒別卵巢良惡性疾病的診斷效能
3 討論



本文編號：3963186