目的采用COOK宮頸擴(kuò)張球囊(cervical ripening balloon,CRB)作為引產(chǎn)方法,探討機(jī)械性方法引產(chǎn)的安全有效性及患者對該引產(chǎn)方式的滿意度。方法回顧性分析2017年5月至2018年5月在汕頭市中心醫(yī)院住院并引產(chǎn)的120例產(chǎn)婦。按照引產(chǎn)方式不同分為COOK CRB組和單用縮宮素組,每組各60例。對比兩組產(chǎn)婦一般臨床資料、分娩情況、產(chǎn)后狀態(tài)及新生兒資料。全面探討COOK CRB和縮宮素兩種引產(chǎn)方式的有效性及安全性。結(jié)果 COOK CRB組與縮宮素組在引產(chǎn)開始至宮頸擴(kuò)張至≥6 cm的時(shí)間[(17.10±4.14)h vs(19.10±4.83)h]、24 h陰道分娩率(55.10%vs 47.50%)、引產(chǎn)失敗率(18.33%vs 33.33%)、產(chǎn)后血紅蛋白量[(105.27±13.22)g/L vs(102.52±13.29)g/L]、住院時(shí)間[(3.73±0.82)d vs(4.90±1.17)d]、引產(chǎn)過程中疼痛評分[(5.83±1.52)分vs(6.65±1.38)分]、患者滿意度評分[(4.28±0.80)分vs(3.61±0.86)分]及推薦程度(66.2...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 判斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 收集指標(biāo)
    1.4 方法
        1.4.1 引產(chǎn)方法
            1.4.1.1 COOK CRB:
            1.4.1.2 縮宮素組:
        1.4.2 產(chǎn)后隨訪
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦一般特征分析
    2.2 兩組產(chǎn)婦的分娩特征
    2.3 兩組產(chǎn)婦的產(chǎn)后并發(fā)癥比較
    2.4 兩組新生兒并發(fā)癥比較
    2.5 兩組的疼痛評分及滿意度評分比較
3 討論



本文編號：3947122