目的:研究補(bǔ)腎安胎方聯(lián)合環(huán)孢素A(CsA)治療腎虛型不明原因復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的臨床療效及安全性,探討其治療機(jī)制,為臨床治療不明原因復(fù)發(fā)性流產(chǎn)提供新的思路。方法:研究對(duì)象為2017年1月至2018年3月在江西省婦幼保健院中醫(yī)科門診治療的腎虛型不明原因復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者共81例,按隨機(jī)數(shù)表法分為治療組43例和對(duì)照組38例,治療組用補(bǔ)腎安胎方聯(lián)合CsA,對(duì)照組單用CsA。收集兩組患者的一般臨床特征,保胎成功率及活產(chǎn)率,比較治療前后T淋巴細(xì)胞、血清人絨毛膜促性腺激素(HCG)、雌二醇(E₂)數(shù)值,保胎成功者6-9周血清HCG數(shù)值,不良反應(yīng)及治療前后肝腎功能,隨訪子代情況。建立臨床研究信息數(shù)據(jù)庫,采用軟件SPSS23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),兩組患者的一般臨床特征用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),保胎成功率及活產(chǎn)率用卡方檢驗(yàn),治療前后差異用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),組間差異用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有顯著意義。結(jié)果:(1)兩組療效對(duì)比情況:治療組中保胎成功38例,流產(chǎn)3例,成功率93%;對(duì)照組中成功25例,流產(chǎn)10例,成功率71%。兩組比較,差異有顯著意義(p﹤0.05)�；町a(chǎn)率:治療組為90%,對(duì)...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
研究進(jìn)展
    1.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)URSA的研究
    2 中醫(yī)對(duì)原因不明性復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的認(rèn)識(shí)
1.臨床研究
2 研究方法
    2.1 分組方法
    2.2 治療方案
    2.3 研究觀察指標(biāo)
    2.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    2.5 隨訪
    2.6 伴隨用藥和治療
    2.7 主要檢測(cè)方法、藥品及實(shí)驗(yàn)器材
    2.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
    2.9 技術(shù)路線圖
3.研究結(jié)果
    3.1 一般臨床特征比較
    3.2 療效
    3.3 安全性
    3.4 兩組治療前后T淋巴細(xì)胞數(shù)值比較
    3.5 兩組治療前后HCG、E2數(shù)值比較
    3.6 妊娠第6至 9 周,保胎成功者HCG水平比較
4.不良反應(yīng)的結(jié)局
5.合并其它用藥
討論
    1.研究意義
    2.CsA的免疫抑制作用與對(duì)妊娠的影響
    3.CsA的安全性探討
    4.補(bǔ)腎安胎方的組方用藥分析
        4.1 組方依據(jù)
        4.2 藥味分析及現(xiàn)代藥理研究
        4.3 壽胎丸的作用機(jī)制分析
    5.HCG與E2在妊娠中的作用
    6.結(jié)論
    7.不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄



本文編號(hào)：3938169