目的:通過對上皮性卵巢癌組及卵巢良性腫瘤組的術(shù)前血液成分的變化統(tǒng)計分析,評估術(shù)前外周血中性粒細胞/淋巴細胞比值及其聯(lián)合CA125對上皮性卵巢癌的診斷價值。方法:選取2010年-2014年山西醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)科收治的,并經(jīng)過手術(shù)明確病理診斷的上皮性卵巢癌病例46例設(shè)為卵巢癌組,良性上皮性卵巢腫瘤病例48例設(shè)為良性卵巢腫瘤組,通過受試者工作特征曲線(ROC曲線)分析,評估NLR和CA125對上皮性卵巢癌診斷的靈敏度和特異度,對上皮性卵巢癌患者不同手術(shù)病理分期的水平變化進行分析。通過免疫組織化學(xué)方法,以CD163標(biāo)記M2型腫瘤相關(guān)巨噬細胞(tumor-associated macrophages,TAMs),探討術(shù)前NLR與TAMs浸潤的關(guān)系。結(jié)果:1.卵巢癌組和良性卵巢腫瘤組臨床資料的比較:①兩組的平均年齡差異無統(tǒng)計學(xué)意義(54.36±8.92vs.48.48±10.07)(P>0.05);②兩組的白細胞計數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(6.48±3.00vs.5.60±1.14)(P>0.05);③與良性卵巢腫瘤組比較,卵巢癌組的中性粒細胞(5.09±3.59vs.3.03±0...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對照表
前言
1 材料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法與觀察指標(biāo)
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 卵巢癌組和良性卵巢腫瘤組的白細胞分類計數(shù)、NLR及CA125 水平的比較
    2.2 不同期別卵巢癌組的白細胞分類計數(shù)、NLR及CA125 水平比較
    2.3 不同分級卵巢癌組的白細胞分類計數(shù)、NLR及CA125 水平比較
    2.4 NLR在上皮性卵巢癌患者中最佳臨界值的判定
    2.5 NLR和CA125 單獨和聯(lián)合檢測對上皮性卵巢癌診斷效果的比較
    2.6 NLR在早期上皮性卵巢癌患者中最佳臨界值的判定
    2.7 NLR和CA125 單獨和聯(lián)合檢測對早期上皮性卵巢癌診斷效果的比較
    2.8 CD163 陽性細胞在卵巢癌組和良性卵巢腫瘤組的差異
3 討論
    3.1 炎癥與腫瘤
    3.2 NLR在上皮性卵巢癌術(shù)前診斷中的臨床意義
    3.3 M2 型腫瘤相關(guān)巨噬細胞在上皮性卵巢癌中的檢測
4 結(jié)論
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝
在學(xué)期間承擔(dān)/參與的科研課題與研究成果
個人簡介



本文編號：3914731