目的:使用病例對照研究方法,分析加速康復(fù)外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)臨床路徑在子宮內(nèi)膜異位性疾病患者中應(yīng)用的安全性及有效性。研究方法:納入2017年8月1日至2018年8月31日于中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院行手術(shù)治療的子宮內(nèi)膜異位性疾病患者共438例;進入ERAS路徑的183名與傳統(tǒng)路徑的255名患者分別作為研究組與對照組,對比分析兩組手術(shù)后的康復(fù)情況。應(yīng)用t檢驗,卡方檢驗與重復(fù)方差分析的方法比較研究組與對照組之間的差異,P<0.05時認(rèn)為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:ERAS組患者手術(shù)后排氣時間早于對照組(37.569±12.102 h vs47.283±17.359 h),P<0.001;ERAS組手術(shù)后疼痛評分低于對照組(手術(shù)后第一日晨8時:2.858±0.890 vs 2.959±0.920;手術(shù)后第二日晨8時:1.989±0.734 vs2.405±0.815),P<0.001;ERAS組手術(shù)后較手術(shù)前血液中D二聚體升高倍數(shù)低于對照組(2.582±3.293 vs 5.434±11.192),P<0.0...

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語
1 前言
2 資料與方法
    2.1 病例采集
    2.2 方法
        2.2.1 ERAS路徑與傳統(tǒng)路徑
        2.2.2 病例指標(biāo)收集
    2.3 統(tǒng)計學(xué)分析
3 結(jié)果
    3.1 ERAS組與對照組之間一般資料的比較
    3.2 ERAS組與對照組手術(shù)后康復(fù)速度相關(guān)指標(biāo)對比
4 討論
5 結(jié)論
本研究創(chuàng)新性的自我評價
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝
個人簡歷



本文編號：3842535