單病種臨床護(hù)理路徑對(duì)十堰市某醫(yī)院卵巢癌患者護(hù)理費(fèi)、護(hù)理時(shí)數(shù)、滿意度的影響
發(fā)布時(shí)間:2023-05-19 04:51
目的:探討單病種臨床護(hù)理路徑對(duì)卵巢癌患者住院的護(hù)理費(fèi)、護(hù)理時(shí)數(shù)及滿意度產(chǎn)生的影響。方法:選取2018年6-12月于湖北省十堰市某三甲醫(yī)院住院治療的90例卵巢癌患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分成兩組,均45例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,試驗(yàn)組實(shí)施單病種臨床護(hù)理路徑,比較兩組患者的護(hù)理費(fèi)、護(hù)理時(shí)數(shù)及患者滿意度。結(jié)果:試驗(yàn)組總護(hù)理費(fèi)(1742.63±287.33)元,顯著低于對(duì)照組(2321.64±462.19)元,且試驗(yàn)組總護(hù)理時(shí)數(shù)(17.12±3.44)小時(shí)顯著低于對(duì)照組(28.64±9.21)小時(shí),組間比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);試驗(yàn)組患者總滿意度91.11%,明顯高于對(duì)照組總滿意度73.33%(P<0.05);試驗(yàn)組患者專業(yè)操作、健康教育、形象、業(yè)務(wù)水平評(píng)分均高于對(duì)照組,而溝通能力、服務(wù)態(tài)度評(píng)分低于對(duì)照組,組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:實(shí)施單病種護(hù)理臨床路徑可顯著降低卵巢癌患者護(hù)理時(shí)數(shù),提高患者滿意度,但也存在滿意度中服務(wù)態(tài)度及溝通能力得分降低的情況,在臨床推廣應(yīng)用時(shí),應(yīng)注重宣傳教育,減少可能造成的不良后果。
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料來源與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 質(zhì)量控制
1.4 研究方法
1.5 觀察指標(biāo)
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者總護(hù)理費(fèi)、總護(hù)理時(shí)數(shù)比較
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較
2.3 兩組患者護(hù)理滿意度中6個(gè)維度得分比較
3 討論
3.1 臨床護(hù)理路徑對(duì)于卵巢癌術(shù)后患者尤為重要
3.2 單病種臨床護(hù)理路徑已成為發(fā)展趨勢(shì)
3.3 單病種臨床護(hù)理路徑降低患者護(hù)理費(fèi)及時(shí)數(shù)
3.4 單病種臨床護(hù)理路徑提高了患者滿意度
3.5 單病種臨床護(hù)理可有效降低費(fèi)用
本文編號(hào):3819689
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 資料來源與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 質(zhì)量控制
1.4 研究方法
1.5 觀察指標(biāo)
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組患者總護(hù)理費(fèi)、總護(hù)理時(shí)數(shù)比較
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較
2.3 兩組患者護(hù)理滿意度中6個(gè)維度得分比較
3 討論
3.1 臨床護(hù)理路徑對(duì)于卵巢癌術(shù)后患者尤為重要
3.2 單病種臨床護(hù)理路徑已成為發(fā)展趨勢(shì)
3.3 單病種臨床護(hù)理路徑降低患者護(hù)理費(fèi)及時(shí)數(shù)
3.4 單病種臨床護(hù)理路徑提高了患者滿意度
3.5 單病種臨床護(hù)理可有效降低費(fèi)用
本文編號(hào):3819689
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3819689.html
最近更新
教材專著