目的:分析宮頸環(huán)形電切術(shù)后聯(lián)合藥物治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床效果。方法:隨機(jī)選擇2017年1月至2019年12月在我院就診的宮頸上皮內(nèi)瘤變患者86例作為此次調(diào)查分析分樣本,按照隨機(jī)數(shù)字表法,將其分為對(duì)照組43例和實(shí)驗(yàn)組43例,對(duì)照組患者實(shí)行宮頸環(huán)形電切術(shù)進(jìn)行治療,實(shí)驗(yàn)組則在此之上聯(lián)合安達(dá)芬栓進(jìn)行治療,針對(duì)兩組患者所取得的臨床效果進(jìn)行對(duì)比和分析。結(jié)果:對(duì)照組患者的臨床治療效果要差于實(shí)施綜合護(hù)理的實(shí)驗(yàn)組(P<0.05),組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:接受宮頸環(huán)形電切術(shù)后聯(lián)合藥物進(jìn)行治療的患者取得的治療效果較優(yōu),并發(fā)癥的發(fā)生情況明顯減少,HPV轉(zhuǎn)陰率較高,具有推廣使用的價(jià)值。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究資料
    1.2 方法
    1.3 指標(biāo)觀察
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 比較對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者的臨床治療總有效率
    2.2 比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況
    2.3 比較對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者的人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰指數(shù)
    2.4 比較兩組患者的生活質(zhì)量不同方式
3 討論



本文編號(hào)：3809671