目的探討康復(fù)新液聯(lián)合重組人干擾素α-2b治療宮頸炎的療效及對IL-6、TNF-α和VEGF水平影響。方法選取醫(yī)院就診的宮頸炎患者112例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組各56例。對照組給予重組人干擾素α-2b治療,治療組給予康復(fù)新液。觀察兩組患者臨床療效、臨床癥狀緩解時(shí)間和宮頸修復(fù)時(shí)間、免疫功能指標(biāo)水平、SF-36評分、VAS評分、血清炎性因子水平和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果經(jīng)過治療后,治療組治療總有效率顯著高于對照組(P <0.05);治療組患者臨床癥狀緩解時(shí)間和宮頸修復(fù)時(shí)間顯著低于對照組(P<0.05);治療組CD⁺₃、CD⁺₄、NK、CD⁺₄/CD⁺₈水平高于對照組(P<0.05);兩組患者治療后CRP、TNF-α、IL-6和VEGF水平顯著降低,VEGF水平顯著升高(P<0.05);并且治療組CRP、TNF-α、IL-6和VEGF水平改善程度較明顯(P<0.05);兩組患者VAS評分顯...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 研究對象
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 療效評定
        1.4.1 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[8]
        1.4.2 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組臨床癥狀緩解時(shí)間和宮頸修復(fù)時(shí)間比較
    2.3 兩組CD+3、CD+4、NK、CD+4/CD+8水平比較
    2.4 兩組CRP、TNF-α、IL-6和VEGF水平對比
    2.5 兩組VAS評分和SF-36評分比較
    2.6 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號：3784585