目的:本研究分析了剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠（Caesarean scar pregnancy,CSP）患者的年齡、孕產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)情況、子宮切口縫合方式等臨床資料,研究了CSP發(fā)病相關(guān)危險因素,為預(yù)防其發(fā)生提供理論依據(jù)。方法:選取山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院2015年1月至2018年12月住院治療的130例剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠患者作為CSP組（研究組）,選取同期收治的130例瘢痕子宮宮內(nèi)正常妊娠（非瘢痕部位妊娠）且順利分娩的患者作為對照組。對兩組患者的年齡（此次妊娠年齡、既往剖宮產(chǎn)年齡）、剖宮產(chǎn)情況（次數(shù)、孕周、指征、陰道試產(chǎn)過程、子宮切口縫合方式、術(shù)前胎膜早破）、人工流產(chǎn)次數(shù)、前次妊娠合并癥（貧血/低蛋白血癥/糖尿病）及距末次剖宮產(chǎn)間隔時間等進行回顧性分析,探究其與CSP發(fā)病相關(guān)性。結(jié)果:1、剖宮產(chǎn)次數(shù)、人工流產(chǎn)次數(shù)比較CSP組多次剖宮產(chǎn)（37.69%VS 10%）、多次人工流產(chǎn)患者（33.85%VS 19.23%）比例均高于對照組,兩組間差異顯著（P＜0.05）。2、剖宮產(chǎn)主要原因比較CSP組中巨大兒（13.85%VS 6.15%）、臀先露（16.92%VS 7.69%）、妊娠期高血壓疾�。�18.4... 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對照表
前言
1 資料與方法
    1.1 資料來源與分組
    1.2 臨床資料
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 CSP組與對照組孕產(chǎn)史的比較
    2.2 剖宮產(chǎn)主要原因的比較
    2.3 剖宮產(chǎn)時機的比較
    2.4 剖宮產(chǎn)妊娠周數(shù)的比較
    2.5 子宮切口縫合方式的比較
    2.6 距末次剖宮產(chǎn)間隔時間的比較
    2.7 胎膜早破、貧血/低蛋白血癥/糖尿病的比較
    2.8.剖宮產(chǎn)年齡、此次妊娠年齡的比較
    2.9 多因素Logistic回歸分析結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
5 預(yù)防
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝
個人簡介



本文編號：3702022