目的探究無(wú)保護(hù)分娩技術(shù)在自然分娩中提升產(chǎn)婦產(chǎn)后舒適度的價(jià)值。方法 176例產(chǎn)婦,依據(jù)實(shí)施的臨床分娩技術(shù)不同分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組88例。對(duì)照組接受常規(guī)自然分娩指導(dǎo),試驗(yàn)組接受無(wú)保護(hù)分娩技術(shù)。比較兩組產(chǎn)婦尿潴留發(fā)生情況、產(chǎn)褥期感染發(fā)生情況、新生兒Apgar評(píng)分以及分娩指標(biāo)。結(jié)果試驗(yàn)組產(chǎn)婦尿潴留發(fā)生率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照組中出現(xiàn)16例產(chǎn)褥期感染,發(fā)生率為18.18%;試驗(yàn)組中出現(xiàn)4例產(chǎn)褥期感染,發(fā)生率為4.55%。試驗(yàn)組產(chǎn)婦產(chǎn)褥期感染發(fā)生率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.1231, P=0.0044<0.05）。試驗(yàn)組新生兒Apgar評(píng)分（8.85±1.01）分優(yōu)于對(duì)照組的（7.51±1.12）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.335, P=0.000<0.05）。試驗(yàn)組第一、第二、第三產(chǎn)程以及住院天數(shù)分別為（328.65±31.05）min、（42.35±4.05）min、（6.55±0.56）min、（6.65±0.55）d,均短于對(duì)照組的（368.56±35.35）min、（48.54±4.35）min、（7.35±0.78... 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦尿潴留發(fā)生情況比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)褥期感染發(fā)生情況比較
    2.3 兩組新生兒Apgar評(píng)分比較
    2.4 兩組分娩指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改良式無(wú)保護(hù)助產(chǎn)護(hù)理在促進(jìn)初產(chǎn)婦自然分娩中的應(yīng)用效果觀察[J]. 蘇琴.  甘肅科技縱橫. 2019(09)
[2]探究無(wú)保護(hù)助產(chǎn)護(hù)理在初產(chǎn)婦自然分娩中的應(yīng)用效果[J]. 徐光華.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(31)
[3]無(wú)痛分娩技術(shù)在產(chǎn)婦自然分娩中的應(yīng)用[J]. 周欣.  中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2018(20)



本文編號(hào)：3647394