目的探討局部晚期宮頸癌（ⅠB2及ⅡA2期）不同治療模式的毒性反應(yīng)及預(yù)后。方法 2014年1月至2017年12月汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬腫瘤醫(yī)院收治的169例ⅠB2及ⅡA2期宮頸癌患者入組,其中同期放化療組（A組）49例,根治性手術(shù)組（B組）58例,新輔助化療+根治性手術(shù)組（C組）62例,分析其臨床資料、毒副反應(yīng)及近期療效。結(jié)果 A組、B組、C組胃腸道反應(yīng)發(fā)生率（95.9% vs 75.9% vs 98.4%,P<0.001）、骨髓抑制發(fā)生率（71.4% vs 56.9% vs 77.4%,P=0.011）差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;肝功能損害發(fā)生率（8.2% vs 8.6% vs 14.5%,P=0.462）、腎功能損害發(fā)生率（4.1% vs 0.0% vs 1.6%,P=0.279）差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3～4度胃腸道反應(yīng)發(fā)生率（8.2% vs 6.9% vs 8.1%,P=0.961）、3-4度骨髓抑制發(fā)生率（32.7% vs 19.0% vs 14.5%,P=0.059）、3～4度肝功能損害發(fā)生率（2.0% vs 0% vs 3.2%,P=0.403）差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;三組均未出現(xiàn)3～4... 

【文章來源】：中國婦產(chǎn)科臨床雜志. 2020,21(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、研究對(duì)象
    二、治療方法
    三、觀察指標(biāo)及隨訪
    四、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    一、三組患者治療過程中毒副反應(yīng)比較
    二、三組患者治療過程中其他并發(fā)癥比較
    三、根治性手術(shù)組(B組)和新輔助化療+根治性手術(shù)組(C組)術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間的比較
    四、近期療效
討 論



本文編號(hào)：3640316