文章對近年來發(fā)表的經(jīng)陰道植入網(wǎng)片（transvaginal mesh,TVM）與經(jīng)陰道自體組織修補（vaginal native tissue repair,VNTR）治療盆腔器官脫垂（pelvic organ prolapsed,POP）的文獻結(jié)果進行了比較。結(jié)果顯示:（1）兩組圍手術期及短期并發(fā)癥以Clavien-Dindo外科并發(fā)癥嚴重程度分級系統(tǒng)進行評價,提示網(wǎng)片短期嚴重并發(fā)癥并不常見,TVM與VNTR一樣安全。（2）兩組在近中期主客觀效果、復發(fā)率、網(wǎng)片重量及對性功能影響方面比較,除一項研究外,多數(shù)研究結(jié)果表明TVM組患者術后脫垂感知率、前壁脫垂復發(fā)率和再次手術率方面都要低于VNTR組,雖然網(wǎng)片獨特并發(fā)癥增加了再次手術率,但兩組總體再次手術率無顯著差異。輕質(zhì)網(wǎng)片并發(fā)癥少于重質(zhì)網(wǎng)片。兩組在性交痛發(fā)生率比較也無顯著差異。（3）兩組術后長期療效比較,TVM組在陰道前壁和多腔室脫垂治療方面主客觀效果及滿意度方面優(yōu)于VNTR組,且減少了解剖學上的復發(fā)率。研究結(jié)果顯示TVM是治療POP的一種安全有效術式。適應證選擇恰當和訓練有素的醫(yī)生可進一步降低TVM的并發(fā)癥。 

【文章來源】：中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2020,36(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 兩者在POP治療圍手術期及近期并發(fā)癥的比較
2 兩者近中期主客觀效果、復發(fā)率、網(wǎng)片質(zhì)量及對性功能影響的比較
    2.1 兩者近中期主客觀效果和復發(fā)率的比較
    2.2 輕質(zhì)與重質(zhì)網(wǎng)片的比較
    2.3兩者對患者性功能影響的比較
3 兩者在POP修補術后5年以上長期療效的比較


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)陰道高位宮骶韌帶懸吊術治療復發(fā)性盆腔器官脫垂的療效分析[J]. 沈文潔,魯永鮮,劉昕,劉靜霞,段磊,張迎輝,牛珂,王文英,秦琳,張曉蘭.  中華婦產(chǎn)科雜志. 2019 (04)
[2]經(jīng)陰道植入合成網(wǎng)片盆底重建術的現(xiàn)狀和爭議[J]. 朱蘭.  中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2019(01)



本文編號：3638632