目的對超聲評分系統(tǒng)下不同風險組剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠不同處理方式的安全性及有效性進行比較和評價。方法回顧性分析2018年11月至2019年12月于陸軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科住院手術(shù)治療的299例剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠的病例資料。根據(jù)術(shù)前超聲評分系統(tǒng)將患者分為高風險組（評分>4分）和低風險組（評分≤4分）,低風險組行B超引導(dǎo)下清宮術(shù),高風險組行子宮動脈栓塞術(shù)+B超引導(dǎo)下清宮術(shù)。收集患者基本信息、圍術(shù)期資料及術(shù)后隨訪資料并進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果兩組患者術(shù)中出血量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。兩組治療后需再次行子宮動脈栓塞術(shù)的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義,而需要再次腹腔鏡下瘢痕妊娠病灶去除術(shù)的發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者住院時間和花費差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)后血清β-HCG水平恢復(fù)至正常的時間、B超子宮下段異常回聲消失的時間、月經(jīng)恢復(fù)正常的時間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。而治療后兩組患者再次妊娠的結(jié)局差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論根據(jù)術(shù)前超聲評分系統(tǒng),對不同風險組的剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠選擇相應(yīng)的處理方式均安全有效。 

【文章來源】：第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2020,42(21)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料收集
    1.2 方法
        1.2.1 B超引導(dǎo)下清宮術(shù)
        1.2.2 UAE+B超引導(dǎo)下清宮術(shù)
        1.2.3 術(shù)后隨訪
    1.3 觀察指標
        1.3.1 術(shù)前指標
        1.3.2 術(shù)中指標
        1.3.3 術(shù)后指標
        1.3.4 隨訪指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基本資料比較
    2.2 兩組患者臨床結(jié)局比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠終止妊娠手術(shù)中出血量的相關(guān)因素研究[J]. 張智勤,黃秀敏,周小峰.  中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2018(10)
[2]血管性介入治療在婦產(chǎn)科領(lǐng)域中的應(yīng)用[J]. 陳春林,劉萍.  中華婦產(chǎn)科雜志. 2004(02)



本文編號：3536774