目的:定量分析劑量計算網格尺寸（DCGS）對宮頸癌放療中物理劑量和生物劑量的影響。方法:選取Pinnacle³治療計劃系統(tǒng)中宮頸癌的治療方案12例,取默認值DCGS=4.0 mm的計算網格,優(yōu)化調整宮頸癌治療方案,再改變DCGS（1.0～7.0 mm）,重新計算靶區(qū)和危及器官（OAR）的劑量,探討靶區(qū)和OAR的物理劑量和生物劑量隨DCGS的變化情況。結果:靶區(qū)和OAR的物理劑量隨DCGS的變大而減小,在體積劑量直方圖上表現出曲線整體向低劑量區(qū)平移。除左右股骨頭外,靶區(qū)的腫瘤控制概率（TCP）和OAR的正常組織并發(fā)癥概率（NTCP）也隨DCGS增大而緩慢降低。PGTVnd的TCP下降率約為0.7%/mm,PTV的TCP下降率約為0.6%/mm,而膀胱和直腸的NTCP下降速度相對較快,膀胱NTCP下降率最大值為15.0%,直腸NTCP下降率最大值為13.5%。結論:宮頸癌放療中物理劑量和生物劑量隨DCGS變大而減少,靶區(qū)和OAR的物理劑量在體積劑量直方圖上表現出整體向低劑量區(qū)平移,這種變化趨勢會誘導研究者低估靶區(qū)的TCP及OAR的NTCP。 

【文章來源】：中國醫(yī)學物理學雜志. 2020,37(08)CSCD

【文章頁數】：6 頁

【部分圖文】：

PGTVnd的Dmin、Dmax和Dmean隨DCGS的變化

PGTVnd的HI隨DCGS的變化

PTVring的Dmin和Dmean隨DCGS的變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]Monaco與Pinnacle計劃系統(tǒng)在宮頸癌容積旋轉調強計劃中的劑量比較及分析[J]. 柏晗,陳飛虎,李文輝,李嵐,朱思瑾,劉旭紅.  中國醫(yī)學物理學雜志. 2018(06)
[2]網格精度對不同腫瘤放療計劃影響[J]. 郭栓栓,姜仁偉,丁秋娥,曾奇,周懷理,王思陽,程志斌.  中華腫瘤防治雜志. 2017(20)
[3]宮頸癌術后容積弧形調強與固定野動態(tài)調強放療技術的劑量學比較[J]. 于德洋,楊姍姍,云惟康,馮麗娜,白彥靈.  實用腫瘤學雜志. 2017(02)
[4]兩種算法在宮頸癌術后調強放療中的劑量學比較研究[J]. 吳建亭,狄慧,施春明,黃燦紅,儲開岳,趙永亮.  腫瘤預防與治療. 2017(01)



本文編號：3524279