目的探討產鉗助產與急診剖宮產對第二產程異常產婦母嬰結局的影響,為實際應用提供參考價值。方法 60例第二產程異常產婦,隨機分為研究組和對照組,每組30例。對照組給予急診剖宮產術,研究組給予產鉗助產。比較兩組新生兒Apgar評分、產婦并發(fā)癥發(fā)生情況、新生兒并發(fā)癥發(fā)生情況。結果兩組新生兒Apgar評分3～7分、<3分占比比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組新生兒Apgar評分≥8分占比為83.33%,高于對照組的53.33%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ²=6.239, P<0.05）。研究組產婦并發(fā)癥發(fā)生率為13.33%,低于對照組的43.33%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ²=6.648, P<0.05）。研究組新生兒并發(fā)癥發(fā)生率為16.67%,低于對照組的50.00%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ²=7.500, P<0.05）。結論產鉗助產有利于第二產程異常產婦更快結束異常、娩出胎兒,有利于減少胎兒窒息,減少母嬰并發(fā)癥發(fā)生,保障母嬰結局安全,在滿足產鉗助產指征前提下,可作為首選分娩方式推廣應用。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(30)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 研究組
    1.3 觀察指標及判定標準[4]
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組新生兒Apgar評分比較
    2.2 兩組產婦并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.3 兩組新生兒并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]第二產程異常的產婦經產鉗助產及急診剖宮產對母嬰的影響對比分析[J]. 朱桂蘭.  醫(yī)藥前沿. 2019 (12)
[2]新產程標準管理下對第二產程時長及中轉剖宮產母嬰結局的影響[J]. 宋惠萍,莊海顏,藍面如.  現(xiàn)代診斷與治療. 2018(13)
[3]氣囊仿生助產聯(lián)合全產程分娩鎮(zhèn)痛對分娩產程及母嬰結局的影響[J]. 韋壯麗,譚西施,賴璐璐,覃婷.  浙江臨床醫(yī)學. 2017 (01)
[4]第二產程異常的產婦經產鉗助產及急診剖宮產的母嬰效果對比[J]. 唐桂娥,易良英.  昆明醫(yī)科大學學報. 2015(10)
[5]剖宮產術和陰道助產術用于足月妊娠臨產胎兒窘迫中的臨床效果差異[J]. 羅虹,龔宇,楊林,徐小鳳,徐曉.  臨床醫(yī)學工程. 2015(08)
[6]剖宮產術后再次妊娠經陰道試產的母嬰結局研究探討[J]. 李淑云,梁華,杜京華.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報. 2014 (08)



本文編號：3520133