目的:探討機器人骶骨陰道固定術與髂恥韌帶懸吊術對盆腔器官脫垂（POP）患者短期療效的差異。方法:回顧性分析鄭州大學第一附屬醫(yī)院2016年7月至2019年7月收治的62例POP-Q評分Ⅱ度及以上患者的臨床資料,其中38例行機器人骶骨陰道固定術,24例行機器人髂恥韌帶懸吊術,比較兩種術式的手術相關指標、圍術期并發(fā)癥的差異,對近期療效的比較采用盆底功能障礙問卷（PFDI-20）表和盆底障礙影響問卷簡表（PFIQ-7）。結果:（1）機器人骶骨陰道固定術組的手術時間明顯長于髂恥韌帶懸吊術組（150.75±43.99分鐘vs 109.83±18.19分鐘,P<0.001）。兩組術中出血量、留置尿管的天數(shù)及殘余尿量差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率（下肢靜脈血栓、腸梗阻/胃腸脹氣、骶骨/恥骨骨髓炎）差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。（2）兩組術后3月的POP-Q指示點（Aa、Ba、C、Ap、Bp）均分別優(yōu)于術前（P<0.05）,恢復正常范圍,獲得滿意的解剖復位。（3）兩組術后3月的PFDI-20、PFIQ-7評分組間比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.... 

【文章來源】：實用婦產(chǎn)科雜志. 2020,36(09)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術方法
        1.2.1 機器人骶骨陰道固定術
        1.2.2 機器人髂恥韌帶懸吊術
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結 果
    2.1 兩組手術情況、圍術期及隨訪期并發(fā)癥情況的比較
    2.2 兩組術前與術后3月主觀生活質(zhì)量評分比較
    2.3 兩組患者術前與術后3月POP-Q評分比較
3 討 論
    3.1 兩種機器人手術的安全性與有效性
    3.2 手術適應證及手術要點及注意事項



本文編號：3480466