CD-1小鼠孕期暴露脂多糖對子代年齡相關性學習記憶及海馬組蛋白磷酸化和甲基化的影響
發(fā)布時間：2021-10-23 20:34
背景:人口老齡化的問題日趨嚴重,衰老導致的學習和記憶能力的下降嚴重影響了老年人的生活質(zhì)量,然而其確切機制依然不明確。研究發(fā)現(xiàn)年齡相關性記憶損傷的發(fā)生可能與個體宮內(nèi)發(fā)育時的不良環(huán)境密切相關。其中,感染是孕期暴露最常見的不良因素之一,感染可使母體產(chǎn)生炎癥反應,影響胎兒的生長發(fā)育,并影響子代成年后的神經(jīng)行為（包括學習記憶）,特別是年齡相關性記憶損傷。近年來,神經(jīng)科學領域?qū)Ρ碛^遺傳修飾特別是組蛋白的翻譯后修飾作用進行了大量研究,發(fā)現(xiàn)組蛋白的一些修飾方式,如磷酸化和甲基化,在各種神經(jīng)和精神疾病的發(fā)生發(fā)展過程中發(fā)揮著重要的作用,可能參與了年齡相關性學習記憶功能的改變。本研究旨在探討孕期暴露于感染是否會加速子代中老年期認知功能障礙,以及組蛋白磷酸化和甲基化修飾異常是否參與這一過程。目的:探討CD-1小鼠孕晚期暴露于脂多糖對子代空間學習和記憶能力的影響;評估子代海馬不同亞區(qū)H3S10磷酸化及H3K9三甲基化水平的年齡相關性變化及母體孕期的炎癥刺激對子代海馬不同亞區(qū)兩種組蛋白（H3S10磷酸化,H3K9三甲基化）含量的影響;探討子代空間學習記憶能力的損傷與其海馬組蛋白H3S10磷酸化和H3K9三甲基化的...
【文章來源】：安徽醫(yī)科大學安徽省
【文章頁數(shù)】：60 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
不同月齡對照組CD-1小鼠RAWM成績的影響
15圖 2. LPS 處理效應對不同月齡 L-LPS 組 CD-1 小鼠 RAWM 成績的影響Fig.2 Behavioral performances of the RAWM in different age of L-Lps group in theCD-1 mice.(A)、(B)分別為學習期潛伏期和錯誤數(shù)；(C)、(D)分別為記憶期潛伏期和錯誤數(shù)。與 1 月齡小鼠比較：*P < 0.05, ** P < 0.01；與 6 月齡小鼠比較：#P < 0.05, ##P <0.01；與 12 月齡小鼠比較：&P < 0.05, &&P < 0.01; 每個月齡組 16 只小鼠Latency (A) and number of errors (B) during the learning phase; and latency (C)and number of errors (D) during the memory phase. *P < 0.05,**P < 0.01 indicatessignificant differences campared to the 1-month-old mice; #P < 0.05, ##P < 0.01indicates significant differences campared to the 6-month-old mice; &P < 0.05, &&P< 0.01 indicates significant differences campared to the 12-month-old mice; 16 miceper age group
16圖 3. LPS 處理效應對不同月齡 H-LPS 組 CD-1 小鼠 RAWM 成績的影響Fig.3 Behavioral performances of the RAWM in different age of H-Lps group in theCD-1 mice.(A)、(B)分別為學習期潛伏期和錯誤數(shù)；(C)、(D)分別為記憶期潛伏期和錯誤數(shù)。與 1 月齡小鼠比較：*P < 0.05, ** P < 0.01；與 6 月齡小鼠比較：#P < 0.05, ##P <0.01；與 12 月齡小鼠比較：&P < 0.05, &&P < 0.01; 每個月齡組 16 只小鼠Latency (A) and number of errors (B) during the learning phase; and latency (C)and number of errors (D) during the memory phase. *P < 0.05,**P < 0.01 indicatessignificant differences campared to the 1-month-old mice; #P < 0.05, ##P < 0.01indicates significant differences campared to the 6-month-old mice; &P < 0.05, &&P< 0.01 indicates significant differences campared to the 12-month-old mice; 16 miceper age group
本文編號：3453874
【文章來源】：安徽醫(yī)科大學安徽省
【文章頁數(shù)】：60 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
不同月齡對照組CD-1小鼠RAWM成績的影響
15圖 2. LPS 處理效應對不同月齡 L-LPS 組 CD-1 小鼠 RAWM 成績的影響Fig.2 Behavioral performances of the RAWM in different age of L-Lps group in theCD-1 mice.(A)、(B)分別為學習期潛伏期和錯誤數(shù)；(C)、(D)分別為記憶期潛伏期和錯誤數(shù)。與 1 月齡小鼠比較：*P < 0.05, ** P < 0.01；與 6 月齡小鼠比較：#P < 0.05, ##P <0.01；與 12 月齡小鼠比較：&P < 0.05, &&P < 0.01; 每個月齡組 16 只小鼠Latency (A) and number of errors (B) during the learning phase; and latency (C)and number of errors (D) during the memory phase. *P < 0.05,**P < 0.01 indicatessignificant differences campared to the 1-month-old mice; #P < 0.05, ##P < 0.01indicates significant differences campared to the 6-month-old mice; &P < 0.05, &&P< 0.01 indicates significant differences campared to the 12-month-old mice; 16 miceper age group
16圖 3. LPS 處理效應對不同月齡 H-LPS 組 CD-1 小鼠 RAWM 成績的影響Fig.3 Behavioral performances of the RAWM in different age of H-Lps group in theCD-1 mice.(A)、(B)分別為學習期潛伏期和錯誤數(shù)；(C)、(D)分別為記憶期潛伏期和錯誤數(shù)。與 1 月齡小鼠比較：*P < 0.05, ** P < 0.01；與 6 月齡小鼠比較：#P < 0.05, ##P <0.01；與 12 月齡小鼠比較：&P < 0.05, &&P < 0.01; 每個月齡組 16 只小鼠Latency (A) and number of errors (B) during the learning phase; and latency (C)and number of errors (D) during the memory phase. *P < 0.05,**P < 0.01 indicatessignificant differences campared to the 1-month-old mice; #P < 0.05, ##P < 0.01indicates significant differences campared to the 6-month-old mice; &P < 0.05, &&P< 0.01 indicates significant differences campared to the 12-month-old mice; 16 miceper age group
本文編號：3453874
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3453874.html
最近更新
教材專著
