發(fā)布時間：2021-09-17 02:49

　　目的:比較4種促排卵方案在卵巢反應(yīng)不良（POR）患者中的應(yīng)用效果。研究方法:回顧性分析2015年1月至2018年12月于我院生殖中心行體外受精/卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射（IVF/ICSI）-胚胎移植技術(shù)的POR患者661個促排卵周期。根據(jù)促排卵用藥方案不同分為4組:微刺激方案組403個,拮抗劑方案組125個,黃體期方案組87個,PPOS方案組46個。比較4組促排卵結(jié)果、實驗室相關(guān)指標變化及臨床妊娠結(jié)局。結(jié)果:促排卵情況:黃體期方案組Gn用量2449.71±1096.92U,與微刺激組相比,P<0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。拮抗劑方案組未能抑制早發(fā)LH峰,HCG日LH值7.09±3.49mIU/mL,高于黃體期方案組、PPOS方案組（P<0.05）。獲卵情況:4組未獲卵率、無可用胚胎率、平均每周期獲得卵子總數(shù)、優(yōu)胚率總體比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。其中無可用胚胎率PPOS方案組最低8.7%,與其余組組間兩兩比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。微刺激方案組獲卵數(shù)為1.94±1.37個,少于其它3組（P<0.05）,其次為拮抗劑方案組,2.13±1.52... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語
1 前言
2 研究對象和方法
    2.1 研究對象
    2.2 方法
3 結(jié)果
    3.1 各組基礎(chǔ)情況資料比較
    3.2 各組治療情況比較
    3.3 各組獲卵情況比較
    3.4 各組臨床妊娠結(jié)局比較
4 討論
    4.1 微刺激方案獲卵數(shù)少
    4.2 拮抗劑方案未能有效抑制早發(fā)LH峰值
    4.3 高孕激素環(huán)境下不影響卵子質(zhì)量,PPOS方案組妊娠結(jié)局滿意
5 結(jié)論
本研究創(chuàng)新性的自我評價
參考文獻
綜述
    參考文獻
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個人簡介



本文編號：3397809