目的:分析改良自然周期方案對(duì)卵巢儲(chǔ)備功能低下患者的臨床療效。方法:回顧性分析2018年6月-2020年1月于本院行體外受精-胚胎移植助孕的85例卵巢儲(chǔ)備功能低下患者臨床資料,根據(jù)助孕方案分為改良自然周期組、高孕激素下促排卵組及微刺激組。記錄3組方案啟動(dòng)前患者基礎(chǔ)性激素水平、治療情況及臨床結(jié)局。結(jié)果:3組方案啟動(dòng)前各組基礎(chǔ)性激素水平無(wú)差異（P>0.05）。改良自然周期方案組HCG日雌二醇、獲卵數(shù)及可利用胚胎數(shù)均低于另外兩組,HCG日黃體生成素（LH）最高值、未獲卵率均高于另外兩組（P<0.05）;改良自然周期方案組單周期臨床妊娠率（8.7%）與另外兩組（6.3%、8.0%）無(wú)差異,累積臨床妊娠率（20.0%）與另外兩組（17.9%、24.3%）也無(wú)差異（均P>0.05）。結(jié)論:卵巢儲(chǔ)備功能低下患者采取改良自然周期方案,盡管周期取消率高、獲卵率低,但具有操作簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì),臨床妊娠率相對(duì)滿(mǎn)意,但需要臨床把握好取卵時(shí)機(jī)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志. 2020,28(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方案
        1.3.1 改良自然周期組[6]
        1.3.2 高孕激素下促排卵組[7]
        1.3.3 微刺激組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 各組一般資料比較
    2.2 各組方案啟動(dòng)前患者基礎(chǔ)性激素水平比較
    2.3 各組治療情況比較
    2.4 各組臨床結(jié)局比較
3 討論
    3.1 卵巢儲(chǔ)備功能低下患者的臨床治療方案
    3.2 改良自然周期方案在卵巢儲(chǔ)備功能低下中的應(yīng)用
    3.3 改良自然周期方案中取卵時(shí)機(jī)的把握



本文編號(hào)：3331231