目的探討硅膠子宮托與盆底重建術(shù)對(duì)老年女性盆腔臟器脫垂患者的治療效果。方法回顧性分析126例老年女性盆腔臟器脫垂患者的臨床資料,依據(jù)臨床制定治療方案的不同進(jìn)行分組,分別為A組（硅膠子宮托,63例）與B組（盆底重建術(shù),63例）,比較兩組盆底功能、治療滿意情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果治療前與治療后6個(gè)月,兩組盆底障礙影響簡(jiǎn)易問(wèn)卷（PFIQ-7）及盆底功能障礙問(wèn)卷（PFDI-20）評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后24個(gè)月,B組PFIQ-7與PFDI-20評(píng)分均明顯低于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療后6個(gè)月,兩組治療滿意程度與總滿意度對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后24個(gè)月,B組滿意程度與總滿意度均明顯高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;A組并發(fā)癥發(fā)生率為7.94%,B組為4.76%,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論老年女性盆腔臟器脫垂患者采用硅膠子宮托與盆底重建術(shù)治療,均可獲取良好的近期效果,且安全性較高,但后者遠(yuǎn)期盆底功能改善效果更為理想。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)老年學(xué)雜志. 2020,40(04)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 盆底功能近遠(yuǎn)期改善效果比較
    2.2 并發(fā)癥比較
    2.3 治療滿意度比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]女性盆腔臟器脫垂和尿失禁的危險(xiǎn)因素[J]. 嚴(yán)文廣,李旭紅,孫紹丹,向亞利,周艷華,曾小玲,謝芬,江紅玉,劉千瑜,向娟.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2018(12)
[2]腹腔鏡子宮(陰道)骶骨固定術(shù)與改良全盆底重建術(shù)治療盆腔臟器脫垂的臨床療效觀察[J]. 楊鏵琦,楊學(xué)榮,吳海,楊堃,徐小娟.  中國(guó)婦幼保健. 2018(23)
[3]盆腔臟器脫垂女性性功能研究進(jìn)展[J]. 李志毅,朱蘭.  實(shí)用婦產(chǎn)科雜志. 2018(10)
[4]不同手術(shù)方式治療女性盆腔臟器脫垂的臨床療效[J]. 譚青青,許培箴,張超.  江蘇醫(yī)藥. 2018(09)
[5]經(jīng)陰道網(wǎng)片盆底重建術(shù)與陰道部分封閉術(shù)治療重度盆腔臟器脫垂的療效比較[J]. 莫愛(ài)萍.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2018 (06)
[6]影響重度盆腔臟器脫垂患者選擇外科手術(shù)治療的相關(guān)因素[J]. 米合日尼沙·買買提,哈提古麗·尼斯?fàn)?  中國(guó)婦幼健康研究. 2017(12)
[7]盆底重建術(shù)治療盆腔臟器脫垂的遠(yuǎn)期療效分析[J]. 聶讓讓,王魯文,桑慶娜,賈慧,夏小飛,宋易坤,侯亞楠.  現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展. 2017(12)
[8]不同術(shù)式治療盆腔臟器脫垂患者的臨床療效[J]. 楊春梅,彭真,吳大保,郝加虎.  中國(guó)臨床保健雜志. 2017(04)
[9]盆底重建術(shù)聯(lián)合無(wú)張力尿道中段懸吊術(shù)治療盆腔臟器脫垂合并壓力性尿失禁的Meta分析[J]. 楊娟,黃遐,楊永秀.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2017 (13)
[10]子宮托與盆底重建術(shù)治療老年重度盆腔臟器脫垂的臨床應(yīng)用研究[J]. 王麗艷,王魯文,劉志超,李彤,聶讓讓,桑慶娜.  醫(yī)學(xué)研究雜志. 2017(04)



本文編號(hào)：3299037