目的比較拮抗劑和短效口服避孕藥兩種預(yù)處理方案在多囊卵巢綜合征（polycystic ovarian syndrome,PCOS）患者行體外受精/卵細(xì)胞漿內(nèi)單精子注射（in vitrofertilization/intracytoplasmic sperm injection,IVF/ICSI）的臨床療效。方法回顧性分析2018年1月至2019年12月南京醫(yī)科大學(xué)附屬婦產(chǎn)醫(yī)院生殖中心行IVF/ICSI的174例PCOS患者為研究對(duì)象,采用拮抗劑方案行促排卵。根據(jù)促排卵周期前預(yù)處理藥物和方式分為拮抗劑組（78例）和口服避孕藥組（96例）,比較兩組一般情況、促排卵參數(shù)、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及臨床結(jié)局。結(jié)果拮抗劑組拮抗劑總量（除外預(yù)處理部分使用的拮抗劑）、拮抗劑添加日及扳機(jī)日的基礎(chǔ)促黃體生成素水平均高于口服避孕藥組（P均<0.001）;兩組獲卵數(shù)、中重度卵巢過度刺激綜合征發(fā)生率、優(yōu)質(zhì)胚胎率、囊胚形成數(shù)、首次凍胚移植后臨床妊娠率、流產(chǎn)率等比較,差異無顯著性（P>0.05）;拮抗劑組臨床妊娠率達(dá)74.3%,口服避孕藥組為65.6%;拮抗劑組的早期流產(chǎn)率僅5.1%,而口服避孕藥組早期流產(chǎn)率為11.... 

【文章來源】：中國臨床醫(yī)生雜志. 2020,48(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 預(yù)處理及拮抗劑固定方案
        1.3.2 激素測(cè)定
        1.3.3 卵巢過度刺激綜合征分級(jí)
        1.3.4 受精觀察及胚胎評(píng)分
        1.3.5 人工周期凍胚移植
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 計(jì)算公式
    1.6 隨訪情況
    1.7統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基本資料比較
    2.2 兩組超促排卵參數(shù)的比較
    2.3 兩組實(shí)驗(yàn)室參數(shù)的比較
    2.4 兩組首次凍胚移植后妊娠結(jié)局的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]拮抗劑方案和長方案促排卵對(duì)PCOS患者妊娠結(jié)局影響的Meta分析[J]. 劉博文,陳嬌,楊亦青,楊菁.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2020(04)
[2]黃體生成素在卵泡發(fā)育中的作用及早卵泡期黃體生成素預(yù)處理[J]. 靳鐳,徐蓓.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2014(12)
[3]再論促黃體生成素峰[J]. 葉虹.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2010 (S1)



本文編號(hào)：3276285