發(fā)布時(shí)間：2021-06-29 02:09

　　目的:回顧性分析子宮動(dòng)脈栓塞后清宮術(shù)治療非包塊型和包塊型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy,CSP）的療效,評(píng)估其在后者（包塊型CSP）治療中的安全性及價(jià)值,為臨床診療提供參考。研究方法:選取2010年1月至2019年12月在我們醫(yī)院婦科收治的早期CSP患者共154例,所有患者均由我院經(jīng)陰道彩超和（或）MRI診斷明確（首診或非首診）,入院后行子宮動(dòng)脈（化療）栓塞后清宮術(shù)的CSP患者共87例。參照2016年“CSP的診治專家共識(shí)”中的分型方法,將患者重新分為非包塊型組和包塊型組兩大組。入院后完善檢查若無(wú)介入治療禁忌癥則均先行介入手術(shù),24-72h內(nèi)行清宮術(shù)。比較兩組患者年齡、孕次、剖宮產(chǎn)次數(shù)、距上次剖宮產(chǎn)時(shí)間（年）、術(shù)前血HCG水平、術(shù)前HGB、孕周、停經(jīng)天數(shù)、圍手術(shù)期出血量、血HCG下降率、總住院天數(shù)、術(shù)后住院觀察時(shí)間、住院費(fèi)用、治療成功率、后續(xù)治療及不良反應(yīng)等。結(jié)果:兩組患者的年齡、懷孕次數(shù)、剖宮產(chǎn)次數(shù)、距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間（年）及術(shù)前血HCG水平分別比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者的停經(jīng)天數(shù)[分別為（50.64±10.691）、（62... 

【文章來(lái)源】：南方醫(yī)科大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１?ＣＳＰ的陰道三維成像圖（Ａ和Ｂ）??

?頌士學(xué)位論文???Ａ?Ｂ??圖２?ＣＳＰ雙側(cè)子宮動(dòng)脈供血造影圖（Ａ和Ｂ?）??Ｆｉｇ．２?Ｕｔｅｒｉｎｅ?ａｒｔｅｒｙ?ｂｌｏｏｄ?ｓｕｐｐｌｙ?ａｎｇｉｏｇｒａｍ?ｏｆ?ｃｅｓａｒｅａｎ?ｓｃａｒ?ｐｒｅｇｎａｎｃｙ?（Ａ?ａｎｄ?Ｂ）??輕＇：ｚ￥ｉＸ．、??ｍ＜ｉ?ｍ??Ａ?Ｂ??圖３?ＣＳＰ觀側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)后造影圖（Ａ和Ｂ）??Ｆｉｇ．３?Ａｎｇｉｏｇｒａｐｈｙ?ｏｆ?ｃｅｓａｒｅａｎ?ｓｃａｒ?ｐｒｅｇｎａｎｃｙ?ａｆｔｅｒ?ｕｔｅｒｉｎｅ?ａｒｔｅｒｙ?ｅｍｂｏｌｉｚａｔｉｏｎ?（?Ａ?ａｎｄ?Ｂ?）??１３??

?頌士學(xué)位論文???Ａ?Ｂ??圖２?ＣＳＰ雙側(cè)子宮動(dòng)脈供血造影圖（Ａ和Ｂ?）??Ｆｉｇ．２?Ｕｔｅｒｉｎｅ?ａｒｔｅｒｙ?ｂｌｏｏｄ?ｓｕｐｐｌｙ?ａｎｇｉｏｇｒａｍ?ｏｆ?ｃｅｓａｒｅａｎ?ｓｃａｒ?ｐｒｅｇｎａｎｃｙ?（Ａ?ａｎｄ?Ｂ）??輕＇：ｚ￥ｉＸ．、??ｍ＜ｉ?ｍ??Ａ?Ｂ??圖３?ＣＳＰ觀側(cè)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)后造影圖（Ａ和Ｂ）??Ｆｉｇ．３?Ａｎｇｉｏｇｒａｐｈｙ?ｏｆ?ｃｅｓａｒｅａｎ?ｓｃａｒ?ｐｒｅｇｎａｎｃｙ?ａｆｔｅｒ?ｕｔｅｒｉｎｅ?ａｒｔｅｒｙ?ｅｍｂｏｌｉｚａｔｉｏｎ?（?Ａ?ａｎｄ?Ｂ?）??１３??


本文編號(hào)：3255504