目的探討高孕激素下促排卵方案（PPOS）與微刺激方案在卵巢低反應(yīng)（POR）患者體外受精/卵胞漿內(nèi)單精子注射（IVF/ICSI）助孕中的臨床效果。方法回顧性分析2018年1至10月在空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心行IVF/ICSI助孕的POR患者資料,共59個(gè)周期。根據(jù)臨床促排卵方案的不同分為PPOS組,共34個(gè)周期;微刺激組,共25個(gè)周期。比較兩組患者的基本情況、促排卵情況及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果。結(jié)果 PPOS組扳機(jī)日LH值低于微刺激組[（3.88±2.46）mIU/mL vs.（9.26±7.99）mIU/mL],t=-3.26,P<0.05;PPOS組早發(fā)LH峰率（8.82%vs.20.00%）低于微刺激組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。PPOS組可移植胚胎數(shù)[（1.59±1.54）個(gè)vs.（0.68±0.69）個(gè)]和卵子利用率（59.34%vs.32.69%）均高于微刺激組,t值分別為3.05、9.40,均P<0.05,周期取消率（29.41%vs.44.00%）低于微刺激組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.34,P>0.05）。結(jié)論 PPOS方案可有效抑制... 

【文章來源】：中國婦幼健康研究. 2020,31(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1研究對(duì)象與方法
    1.1研究對(duì)象
    1.2促排卵方案
    1.3觀察指標(biāo)及定義
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1患者一般資料比較
    2.2患者促排卵情況比較
    2.3兩組患者臨床結(jié)局比較
3討論
    3.1 POR患者的早發(fā)LH峰問題
    3.2 PPOS方案對(duì)POR患者臨床結(jié)局的影響
    3.3不足之處


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高孕激素狀態(tài)下促排卵方案中胚胎質(zhì)量影響因素分析[J]. 趙雪含,吳庚香,楊菁.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2019(06)
[2]卵巢低反應(yīng)患者不同促排卵方案應(yīng)用效果比較[J]. 劉敏,張建梅,梁瑩,粟妤,肖亞玲,姚小艷,李建軍.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2018(09)
[3]控制性超促排卵中出現(xiàn)早發(fā)黃體生成素峰后加倍使用拮抗劑的效果——1例報(bào)道[J]. 李佳琛,鄒紅艷.  中華生殖與避孕雜志. 2018(03)
[4]高孕激素狀態(tài)下促排卵方案在卵巢低反應(yīng)患者體外受精-胚胎移植中應(yīng)用價(jià)值[J]. 張少娣,王雪,陳圓輝,張翠蓮.  中華實(shí)用診斷與治療雜志. 2018(04)
[5]卵泡期雌激素預(yù)處理對(duì)卵巢低反應(yīng)患者IVF-ET結(jié)局的影響[J]. 陳艷,胡彩.  中國婦幼健康研究. 2018(01)
[6]卵巢功能正常患者使用不同促性腺激素聯(lián)合安宮黃體酮促排卵的IVF/ICSI-FET結(jié)局[J]. 朱秀嫻,陳秋菊,匡延平.  生殖與避孕. 2015(05)



本文編號(hào)：3252740