目的:探索初產(chǎn)婦和經(jīng)產(chǎn)婦（產(chǎn)次為2次）產(chǎn)后42天盆底表面肌電指標(biāo)水平的差異,觀察盆底康復(fù)聯(lián)合針灸治療對(duì)初產(chǎn)婦和經(jīng)產(chǎn)婦產(chǎn)后盆底表面肌電水平的影響,探索中西醫(yī)結(jié)合治療對(duì)產(chǎn)后盆底損傷恢復(fù)的臨床療效,為產(chǎn)后盆底功能障礙性疾病的預(yù)防和治療提供臨床理論依據(jù)。方法:收集從2018年2月至9月產(chǎn)后42天就診我院復(fù)查,經(jīng)生物刺激反饋儀行盆底表面肌電評(píng)估示盆底表面肌電指標(biāo)中快速收縮階段最大值、緊張收縮階段平均值、耐力收縮階段平均值這3項(xiàng)指標(biāo)均異常,并且有氣虛證的經(jīng)陰道分娩的初產(chǎn)婦88例及經(jīng)產(chǎn)婦86例作為研究對(duì)象。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將初產(chǎn)婦分為康復(fù)組30例,聯(lián)合組29例,對(duì)照組29例;經(jīng)產(chǎn)婦分為康復(fù)組30例,聯(lián)合組28例,對(duì)照組28例。對(duì)照組單純予產(chǎn)后健康教育,康復(fù)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予盆底生物反饋及電刺激治療,聯(lián)合組在康復(fù)組治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合針灸治療,均從產(chǎn)后42天開始治療,共完成1個(gè)療程。收集產(chǎn)婦一般資料（包括年齡、產(chǎn)前身高、體重及胎兒體重、BPD、孕周等）,收集產(chǎn)后42天及產(chǎn)后3月初產(chǎn)婦和經(jīng)產(chǎn)婦的中醫(yī)氣虛證證候評(píng)分和盆底表面肌電評(píng)估結(jié)果。結(jié)果:1、初、經(jīng)產(chǎn)婦之間的比較:產(chǎn)后42天,初產(chǎn)婦和經(jīng)產(chǎn)婦之間的盆底... 

【文章來源】：福建中醫(yī)藥大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞表
中文摘要
Abstract
引言
資料與方法
    1 研究對(duì)象
        1.1 病例來源
        1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 選擇標(biāo)準(zhǔn)
    2 研究方法
        2.1 病例收集
        2.2 研究條件
        2.3 盆底表面肌電評(píng)估方法
        2.4 治療方案
        2.5 治療方法
    3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1 觀察指標(biāo)
        3.2 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    4 統(tǒng)計(jì)分析
結(jié)果
    1 一般情況分析
    2 產(chǎn)后42天初、經(jīng)產(chǎn)婦之間的比較
    3 盆底表面肌電的比較
        3.1 各分組產(chǎn)后3 月與產(chǎn)后42 天的比較
        3.2 產(chǎn)后3月組間的比較
    4 中醫(yī)證候療效的比較
討論
    1 流行病學(xué)概況
    2 產(chǎn)后盆底組織損傷的發(fā)生機(jī)制
        2.1 中醫(yī)的病因病機(jī)
        2.2 西醫(yī)的發(fā)病機(jī)制
    3 治療的理論依據(jù)
        3.1 Glazer盆底表面肌電評(píng)估
        3.2 產(chǎn)后盆底康復(fù)的意義
    4 結(jié)果分析
        4.1 初、經(jīng)產(chǎn)婦之間的比較
        4.2 中醫(yī)證候療效分析
        4.3 盆底治療的療效分析
    5 臨證體會(huì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
    附表A
    附表B
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3148592