目的:探究系統(tǒng)及四維超聲在胎兒器質(zhì)性異常篩選中的應(yīng)用價(jià)值。方法:回顧性分析2018年3月至2019年3月于我院接受檢查的887例中晚期產(chǎn)婦超聲檢測(cè)資料,所有產(chǎn)婦均行系統(tǒng)及四維超聲檢測(cè),對(duì)比系統(tǒng)超聲、四維超聲和聯(lián)合檢測(cè)在胎兒器質(zhì)性異常篩查中的特異性、敏感性和準(zhǔn)確性,分析上述檢查方式對(duì)不同胎兒器質(zhì)性異常篩查的價(jià)值。結(jié)果:（1）887例產(chǎn)婦共娩出899例胎兒,其中87例存在器質(zhì)性異常,異常率9.68%（87/899）,聯(lián)合檢測(cè)對(duì)器質(zhì)性異常檢出率為94.25%（82/87）,系統(tǒng)超聲檢出率為68.97%（60/87）,四維超聲檢出率為79.31%（69/87）,聯(lián)合檢測(cè)明顯優(yōu)于單獨(dú)檢測(cè)（P<0.05）;（2）系統(tǒng)超聲檢測(cè)一致性為96.05%,靈敏度為70.59%,特異度為98.54%,四維超聲一致性為96.47%,靈敏度為75.40%,特異度為98.54%,聯(lián)合檢測(cè)一致性為99.57%,靈敏度為96.26%,特異度為99.90%,對(duì)比發(fā)現(xiàn)聯(lián)合檢測(cè)一致性、靈敏度均優(yōu)于單獨(dú)檢測(cè)。結(jié)論:系統(tǒng)及四維超聲對(duì)胎兒器質(zhì)性異常具有較好的篩查效果,聯(lián)合檢測(cè)篩查效果優(yōu)于單獨(dú)檢測(cè)。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2020,20(21)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 胎兒畸形情況分析
    2.2 各類(lèi)檢測(cè)方式對(duì)胎兒器質(zhì)性異常診斷一致性、靈敏度和特異度
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]11～13+6周規(guī)范化超聲檢查的臨床應(yīng)用[J]. 馬婭,張居杰,楊曉娟.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2018(01)
[2]一種軟件定義超聲系統(tǒng)的硬件架構(gòu)介紹[J]. 李毅.  中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2017(06)
[3]胎兒動(dòng)脈導(dǎo)管異常的超聲心動(dòng)圖檢查及分析[J]. 孫雪,張穎,王彧,張東雨,雷文嘉,胡古月.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2017(05)



本文編號(hào)：3140580