目的探討益腎活血安胎方在子宮動脈血流異常致復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療中的應(yīng)用價值及對患者妊娠結(jié)局的影響。方法醫(yī)院收治的子宮動脈血流異常致復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者100例,隨機分為兩組,各50例。對照組給予常規(guī)治療,治療組在對照組基礎(chǔ)上口服益腎活血安胎方,兩組患者接受治療2個月。對比治療后的治療有效率、陰道出血、下腹墜脹痛、腰酸痛、肛門墜脹等癥狀改善情況、于孕37～40 d, 52～55 d和67～70 d孕婦S/D和RI值、妊娠結(jié)局情況和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果治療組治療有效率顯著高于對照組（P<0.05）;在治療前,兩組患者陰道出血、腰酸痛、下腹墜脹痛和肛門墜脹積分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;經(jīng)過治療后,兩組患者陰道出血、腰酸痛、下腹墜脹痛和肛門墜脹積分顯著降低（P<0.05）;且治療組陰道出血、腰酸痛、下腹墜脹痛和肛門墜脹積分顯著低于對照組（P<0.05）;兩組患者在孕37～40 d,52～55 d和67～70 d子宮動脈血流RI及S/D水平顯著降低（P<0.05）;并且治療組在孕37～40 d,52～55 d和67～70 d子宮動脈血流RI及S/D水平顯著低于對照組... 

【文章來源】：中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2020,38(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 研究對象和方法
    1.1 研究對象
    1.2 治療方法
    1.3 療效評定
        1.3.1 臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)[10]
        1.3.2 觀察指標(biāo)
        1.3.3 不良反應(yīng)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組在孕37～40 d,52～55 d和67～70 d子宮動脈血流RI及S/D水平比較
    2.3 兩組治療前后先兆流產(chǎn)癥狀積分比較
    2.4 兩組妊娠結(jié)局情況比較
    2.5 兩組治療前后D-二聚體和APTT水平比較
    2.6 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3134233