本文關(guān)鍵詞：兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床特點(diǎn)及子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的分析不同類(lèi)型兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)患者的臨床特點(diǎn),探討子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)的臨床應(yīng)用效果。方法分析2010年1月到2014年12月唐山市婦幼保健院產(chǎn)科收治的孕晚期兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)伴胎盤(pán)植入患者231例,依據(jù)胎盤(pán)植入程度分為:粘連性胎盤(pán)、植入性胎盤(pán)、穿透性胎盤(pán),探討唐山地區(qū)兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)圍手術(shù)期特點(diǎn)。對(duì)于其中97例植入性和穿透性胎盤(pán)患者,依據(jù)是否行子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)分為兩組:①子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)組55例,即術(shù)前股動(dòng)脈預(yù)置管,根據(jù)術(shù)中胎盤(pán)植入深度與范圍的評(píng)估進(jìn)行子宮動(dòng)脈栓塞術(shù),隨后處理胎盤(pán),必要時(shí)切除子宮;②常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù)組42例,即行常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù),取出胎兒后,根據(jù)術(shù)中胎盤(pán)植入情況,行宮腔填塞紗布?jí)浩戎寡?必要時(shí)切除子宮。比較兩組患者的術(shù)中情況及臨床結(jié)局。探討應(yīng)用子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)對(duì)母嬰結(jié)局的影響。結(jié)果1 231例患者中,粘連性胎盤(pán)134例(58.01%),植入性胎盤(pán)61例(26.41%),穿透性胎盤(pán)36例(15.58%)。三種類(lèi)型患者進(jìn)行比較顯示:年齡、孕次和既往剖宮產(chǎn)次數(shù)無(wú)明顯差異(P0.05),粘連性胎盤(pán)的孕周大于植入性和穿透性胎盤(pán)(P0.05);胎盤(pán)前置類(lèi)型的分布不同,穿透性胎盤(pán)位于子宮前壁的概率更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);患者間分別比較失血量、紅細(xì)胞、血漿、冷沉淀輸入量,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后住院時(shí)間無(wú)明顯差異(P0.05);粘連性胎盤(pán)患者中,無(wú)發(fā)生入住ICU、子宮切除、產(chǎn)褥感染、失血性休克者,而穿透性胎盤(pán)的以上并發(fā)癥發(fā)生率均高于植入性胎盤(pán),但僅在入住ICU方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。胎盤(pán)植入程度越深,則產(chǎn)后出血、DIC的發(fā)生率越高,穿透性和植入性胎盤(pán)明顯高于粘連性胎盤(pán),且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。植入性和穿透性胎盤(pán)新生兒輕度窒息發(fā)生率高于粘連性胎盤(pán),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 97例胎盤(pán)植入(61例植入性胎盤(pán)和36例穿透性胎盤(pán))的患者,子宮動(dòng)脈栓塞組55例,常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù)組42例。兩組間比較年齡、孕周、孕次、剖宮產(chǎn)次數(shù)、胎盤(pán)植入面積和深度均無(wú)差異(P0.05)。子宮動(dòng)脈栓塞組患者的失血量、紅細(xì)胞輸入量、血漿輸入量、冷沉淀輸入量均少于常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P0.05㖞。兩組患者手術(shù)前后血紅蛋白變化及術(shù)后住院時(shí)間差異無(wú)明顯差異。子宮動(dòng)脈栓塞組ICU入住率、子宮切除、產(chǎn)后出血、DIC、失血性休克發(fā)生率均低于常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P0.05㖞。兩組患者的產(chǎn)褥感染率、早產(chǎn)兒及新生兒輕度窒息發(fā)生率均無(wú)明顯差異(P0.05)。結(jié)論1兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)常合并胎盤(pán)植入,胎盤(pán)植入的程度與患者的年齡、孕次、剖宮產(chǎn)次數(shù)無(wú)關(guān)。植入程度較深的患者其胎盤(pán)多位于子宮前壁。胎盤(pán)植入的深度對(duì)于孕產(chǎn)婦結(jié)局具有影響。2子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)可以改善兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床結(jié)局。
【關(guān)鍵詞】：子宮動(dòng)脈栓塞術(shù) 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán) 產(chǎn)后出血 并發(fā)癥
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R714.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 英文縮略表10-11
• 引言11-12
• 第1章 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床特點(diǎn)及子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)12-33
• 1.1 資料與方法12-16
• 1.1.1 研究對(duì)象12-13
• 1.1.2 研究方法13-14
• 1.1.3 設(shè)備及實(shí)施方案14-15
• 1.1.4 觀察指標(biāo)15-16
• 1.1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法16
• 1.2 結(jié)果16-22
• 1.2.1 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床特點(diǎn)16-19
• 1.2.2 子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)對(duì)母嬰結(jié)局的影響19-22
• 1.3 討論22-29
• 1.4 小結(jié)29
• 參考文獻(xiàn)29-33
• 第2章 綜述兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的診治方法33-46
• 2.1 前置胎盤(pán)的分類(lèi)33-34
• 2.2 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的流行病學(xué)34
• 2.3 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)發(fā)病的相關(guān)因素及機(jī)制34-35
• 2.4 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的診斷35-37
• 2.4.1 超聲35-36
• 2.4.2 MRI36
• 2.4.3 其他36-37
• 2.4.4 病理37
• 2.4.5 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)產(chǎn)前診斷的重要性37
• 2.5 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的治療37-42
• 2.5.1 終止妊娠的時(shí)機(jī)37-38
• 2.5.2 麻醉方式的選擇38
• 2.5.3 術(shù)前準(zhǔn)備38-39
• 2.5.4 手術(shù)方式的選擇39-42
• 2.6 兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床結(jié)局42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 結(jié)論46-47
• 致謝47-48
• 導(dǎo)師簡(jiǎn)介48-49
• 作者簡(jiǎn)介49-50
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李遠(yuǎn)明,鄭婉文;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)對(duì)孕產(chǎn)婦的危害[J];廣東醫(yī)學(xué);2001年05期

2 戴家應(yīng),林根來(lái),胡漢金,石奇,王俊,王小林;超選擇性動(dòng)脈插管栓塞治療產(chǎn)科大出血[J];介入放射學(xué)雜志;2005年03期

3 萬(wàn)軍;顧偉瑾;王海云;葉磊;王瑋;張磊;紀(jì)莉華;;雙側(cè)子宮動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療剖宮產(chǎn)后瘢痕妊娠大出血的臨床應(yīng)用[J];介入放射學(xué)雜志;2009年07期

4 付敏;郭靖;;急診動(dòng)脈栓塞治療難治性產(chǎn)后出血的臨床觀察[J];現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展;2007年06期

5 莫鴻忠;覃德河;何達(dá)蓮;;選擇性動(dòng)脈栓塞介入治療產(chǎn)后大出血的臨床應(yīng)用[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2011年10期

6 盧麗娜 ,康佳麗 ,鄧玲紅 ,何慧儀 ,雷蔚華;三種子宮切除術(shù)對(duì)卵巢功能及女性心理影響的分析[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2002年11期

  本文關(guān)鍵詞：兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的臨床特點(diǎn)及子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：311866