目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)機(jī)器人輔助腹腔鏡對(duì)比傳統(tǒng)腹腔鏡關(guān)于全子宮切除術(shù)在治療婦科良性疾病上的安全性及可行性,為臨床實(shí)踐提供更可靠的依據(jù)。方法:計(jì)算機(jī)檢索EMBASE、Cochrane Library、各大醫(yī)學(xué)雜志出版社網(wǎng)站及中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù),并在PubMed、Google Scholar上追索相關(guān)文獻(xiàn)。納入相關(guān)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),使用Revman5.3軟件合并分析術(shù)后療效和安全性的相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果:最終納入5篇符合隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的文獻(xiàn),共494例患者:傳統(tǒng)腹腔鏡組236例,機(jī)器人輔助腹腔鏡組258例。Meta分析表明:與傳統(tǒng)腹腔鏡下全子宮切除術(shù)對(duì)比,機(jī)器人輔助腹腔鏡術(shù)中并發(fā)癥（RR=1.45,95%CI [0.70-2.98],P=0.31）、術(shù)后并發(fā)癥（RR=0.68,95%CI[0.41,1.14],P=0.14）、手術(shù)時(shí)間（WMD=20.31,95%CI [-34.35,74.96],P=0.47）、住院時(shí)間（WMD=-0.25,95%CI[-0.93,0.44],P=0.48）及中轉(zhuǎn)率（RR=0.84,95%CI[0.4,3.0],P=0.79）差異均無(wú)顯著性意義。結(jié)論:在婦科良性適應(yīng)證中,對(duì)比傳... 

【文章來(lái)源】：醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2020,33(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

文獻(xiàn)檢索流程圖

機(jī)器人組中3篇[4,7-8]報(bào)告了手術(shù)時(shí)間,這3篇均提到如果合并考慮機(jī)器人組裝時(shí)間(即進(jìn)手術(shù)室到出手術(shù)室時(shí)間),機(jī)器人手術(shù)耗時(shí)將大于傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)。故3篇研究均采用凈手術(shù)時(shí)間(即開(kāi)腹到關(guān)腹時(shí)間)作為研究目標(biāo)。分析結(jié)果表明:機(jī)器人組和傳統(tǒng)組手術(shù)時(shí)間差異無(wú)顯著性意義(WMD=20.31,95%CI [-34.35,74.96],P=0.47)。各研究組間異質(zhì)性明顯(P=0.000 01,I2=94%)。見(jiàn)圖5。圖3 機(jī)器人組VS傳統(tǒng)組術(shù)中并發(fā)癥Meta分析結(jié)果

機(jī)器人組VS傳統(tǒng)組術(shù)中并發(fā)癥Meta分析結(jié)果


本文編號(hào)：3108402