目的:系統(tǒng)評價機器人輔助腹腔鏡對比傳統(tǒng)腹腔鏡關于全子宮切除術在治療婦科良性疾病上的安全性及可行性,為臨床實踐提供更可靠的依據。方法:計算機檢索EMBASE、Cochrane Library、各大醫(yī)學雜志出版社網站及中國知網等數據庫,并在PubMed、Google Scholar上追索相關文獻。納入相關隨機對照試驗,使用Revman5.3軟件合并分析術后療效和安全性的相關指標。結果:最終納入5篇符合隨機對照試驗的文獻,共494例患者:傳統(tǒng)腹腔鏡組236例,機器人輔助腹腔鏡組258例。Meta分析表明:與傳統(tǒng)腹腔鏡下全子宮切除術對比,機器人輔助腹腔鏡術中并發(fā)癥（RR=1.45,95%CI [0.70-2.98],P=0.31）、術后并發(fā)癥（RR=0.68,95%CI[0.41,1.14],P=0.14）、手術時間（WMD=20.31,95%CI [-34.35,74.96],P=0.47）、住院時間（WMD=-0.25,95%CI[-0.93,0.44],P=0.48）及中轉率（RR=0.84,95%CI[0.4,3.0],P=0.79）差異均無顯著性意義。結論:在婦科良性適應證中,對比傳... 

【文章來源】：醫(yī)學理論與實踐. 2020,33(16)

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

文獻檢索流程圖

機器人組中3篇[4,7-8]報告了手術時間,這3篇均提到如果合并考慮機器人組裝時間(即進手術室到出手術室時間),機器人手術耗時將大于傳統(tǒng)腹腔鏡手術。故3篇研究均采用凈手術時間(即開腹到關腹時間)作為研究目標。分析結果表明:機器人組和傳統(tǒng)組手術時間差異無顯著性意義(WMD=20.31,95%CI [-34.35,74.96],P=0.47)。各研究組間異質性明顯(P=0.000 01,I2=94%)。見圖5。圖3 機器人組VS傳統(tǒng)組術中并發(fā)癥Meta分析結果

機器人組VS傳統(tǒng)組術中并發(fā)癥Meta分析結果


本文編號：3108402