目的:分析宮腔鏡電切術(shù)或?qū)m腔鏡刮宮術(shù)治療異常子宮出血的臨床價(jià)值。方法:2017年9月-2019年11月收治異常子宮出血患者76例,依據(jù)手術(shù)方案不同分為兩組,各38例。觀察組采用宮腔鏡電切術(shù)治療;對照組采用宮腔鏡刮宮術(shù)治療。比較兩組治療效果。結(jié)果:觀察組治療總有效率高于對照組,且住院時(shí)間、術(shù)中失血量及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:采用宮腔鏡下電切術(shù)治療異常子宮出血,有利于提升臨床療效,優(yōu)化圍手術(shù)期指標(biāo)水平,并降低術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：中國社區(qū)醫(yī)師. 2020,36(27)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
資料與方法
結(jié)果
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]宮腔鏡下電切術(shù)與宮腔鏡下刮宮術(shù)治療異常子宮出血的療效比較[J]. 張慶利.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020(01)
[2]宮腔鏡下電切術(shù)與宮腔鏡下刮宮術(shù)治療異常子宮出血的療效比較[J]. 柯宇樺.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(14)
[3]宮腔鏡下電切術(shù)與宮腔鏡下刮宮術(shù)在異常子宮出血的治療[J]. 穆莉,穆雪梅.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(44)
[4]宮腔鏡下電切術(shù)與宮腔鏡下刮宮術(shù)治療異常子宮出血的療效比較[J]. 韓晶.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(94)
[5]宮腔鏡下電切術(shù)與宮腔鏡下刮宮術(shù)治療異常子宮出血的療效比較[J]. 付勇.  實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版). 2018(20)



本文編號(hào)：3043974