目的探究宮頸環(huán)形電切術(shù)（LEEP）及宮頸冷刀錐切術(shù)（CKC）在宮頸上皮內(nèi)瘤變(CINⅡ～Ⅲ級患者中的療效。方法選擇醫(yī)院2018年1月至2020年1月收治的CINⅡ～Ⅲ患者60例,根據(jù)盲抽法分為對照組（采用CKC,30例）和試驗組（采用LEEP,30例）,比較兩組術(shù)后治愈率、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、切口愈合時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果試驗組術(shù)后治愈率為93.33%,略低于對照組的96.67%,但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;試驗組術(shù)中出血量少于對照組,手術(shù)及切口愈合時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;試驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為13.33%。略低于對照組的20.00%,但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論采用LEEP及CKC治療CINⅡ～Ⅲ級患者的療效相似,但LEEP可顯著減少術(shù)中出血量,縮短手術(shù)及切口愈合時間,利于患者轉(zhuǎn)歸。 

【文章來源】：醫(yī)療裝備. 2020,33(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評價
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 術(shù)后治愈率
    2.2 手術(shù)相關(guān)指標
    2.3 術(shù)后并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]LEEP與CKC治療宮頸高級別上皮內(nèi)瘤變的臨床療效比較[J]. 黃曉珍,龔景進,徐俊翠,歐妙嫻,張春芳,劉明星.  熱帶醫(yī)學雜志. 2019(05)
[2]宮頸環(huán)形電切術(shù)及冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變患者療效分析[J]. 李俠,金艷,袁幼紅.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(07)
[3]傳統(tǒng)冷刀錐切術(shù)與宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變對于近遠期效果的影響分析[J]. 李著艷,黃卉,馬亞琳,龔寶蘭.  中國性科學. 2018(06)
[4]冷刀錐切術(shù)在絕經(jīng)后婦女宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級診治中的應用[J]. 李玉娟,謝靜燕.  安徽醫(yī)藥. 2018(05)
[5]不同手術(shù)方式治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的近、遠期療效分析[J]. 蔣燕明,王鶴,賀紅英,李力.  現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展. 2018(01)
[6]LEEP與CKC治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的效果及妊娠結(jié)局分析[J]. 施穎意,陸佳紅.  浙江臨床醫(yī)學. 2017 (09)
[7]宮頸環(huán)形電切術(shù)與宮頸冷刀錐切術(shù)治療高級別上皮內(nèi)瘤變的臨床效果及妊娠結(jié)局對比分析[J]. 張金榮,趙遠.  中國計劃生育學雜志. 2016(07)
[8]宮頸環(huán)形電切術(shù)對宮頸上皮內(nèi)瘤變患者妊娠及妊娠結(jié)局影響的研究[J]. 尹醒,李書勤.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志. 2016(04)



本文編號：3043480