MAPK/ERK/FOXO3a信號通路對卵巢癌細胞增殖影響的相關研究
發(fā)布時間:2021-02-17 12:52
目的:本實驗通過體外培養(yǎng)卵巢癌細胞,觀察在孕激素(Progesterone,P)及細胞外信號調節(jié)蛋白激酶(Extracellular signal-rugulated kinasea,ERK)抑制劑U0126單獨及聯(lián)合作用下,對不同孕激素受體(Progesterone receptor,PR)表達的卵巢癌細胞增殖的影響并探索絲裂原絲裂原活化蛋白激酶(Mitogen Activated Protein Kinase,MAPK/ERK/叉頭框轉錄因子O3A(Forkhead box O3A,FOXO3a)信號通路在卵巢癌細胞中作用的分子機制,為卵巢癌的治療提供一定的理論依據(jù)。方法:1、篩選卵巢癌細胞株HO-8910(PR高表達)和SKOV3(PR低表達)作為研究對象,對兩株卵巢癌細胞株分別進行分組,設置空白對照組,實驗組(P組、U0126組、P+U0126組)。首先定義兩株卵巢癌細胞的P組和U0126組的干預濃度,P組濃度分別為0、1、10、20、40μmol/L,U0126組濃度分別為0、10、20、40μmol/L,兩種藥物單獨及聯(lián)合干預24、48、72h后用CCK8法檢測各組細胞的增...
【文章來源】:遵義醫(yī)科大學貴州省
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
不同濃度P干預24h、48h、72h后HO-8910細胞存活率曲線
P(μmol/L)存活率(%)24 h 48 h 72 h0 100.83±1.84 100.70±2.37 99.89±2.001 105.70±0.95*△ 106.53±0.81*△ 105.68±0.83*△10 96.28±1.29* 94.35±0.87* 90.51±0.96*※20 91.91±1.43*▲◆ 87.17±1.60*▲◆ 80.84±1.45*※◆40 85.44±1.34*◇ 76.68±2.73*▲◇ 66.99±8.17*※◇注:*相同時間與各濃度組與對照組存活率比較,P<0.05;▲相同濃度 24h 組與 48h 存活率比較,P<0.05;※相同濃度 48h 組與 72h 組存活率比較,P<0.05;△相同時間 1μmol/L 組與 10 μmol/L 存活率比較,P<0.05;◆相同時間 10μmol/L 組與 20 μmol/L 存活率比較,P<0.05;◇相同時間 20μmol/L 組與 40 μmol/L 存活率比較,P<0.05;
48h)不同濃度 U0126(10、20μmol/L)組存活率比較無明顯差異(P >0.05)(表 3、圖 3);表 3 不同濃度 U0126 干預 24 h、48 h、72 h 后 HO-8910 細胞存活率( x ± s,n=5)U0126(μmol/L)存活率(%)24 h 48 h 72 h0 100.97±2.56 100.12±2.67 99.92±2.8910 83.97±2.43* 79.97±0.56* 66.74±1.46*◇20 80.67±1.10* 78.05±1.34* 53.35±1.13*▲◇40 67.03±1.46*※ 46.06±1.53*※◆ 28.49±0.84*※◇注:*相同時間各濃度組與對照組存活率比較,P< 0.05;▲相同時間 10μmol/L 組與 20μmol/L 組存活率比較,P< 0.05;※相同時間 20μmol/L 組與 40μmol/L 組存活率比較,P< 0.05;◆相同濃度 24h 組與 48h 組存活率比較,P< 0.05;◇相同濃度 48h 組與 72h 組存活率比較,P< 0.05;
【參考文獻】:
期刊論文
[1]PTPIP51、p-Raf-1及ERK1/2在口腔鱗狀細胞癌中的表達[J]. 肖玉霞,邵樂南,黃梅靖,李偉,Ishfa Hague. 華中科技大學學報(醫(yī)學版). 2011(04)
本文編號:3038012
【文章來源】:遵義醫(yī)科大學貴州省
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
不同濃度P干預24h、48h、72h后HO-8910細胞存活率曲線
P(μmol/L)存活率(%)24 h 48 h 72 h0 100.83±1.84 100.70±2.37 99.89±2.001 105.70±0.95*△ 106.53±0.81*△ 105.68±0.83*△10 96.28±1.29* 94.35±0.87* 90.51±0.96*※20 91.91±1.43*▲◆ 87.17±1.60*▲◆ 80.84±1.45*※◆40 85.44±1.34*◇ 76.68±2.73*▲◇ 66.99±8.17*※◇注:*相同時間與各濃度組與對照組存活率比較,P<0.05;▲相同濃度 24h 組與 48h 存活率比較,P<0.05;※相同濃度 48h 組與 72h 組存活率比較,P<0.05;△相同時間 1μmol/L 組與 10 μmol/L 存活率比較,P<0.05;◆相同時間 10μmol/L 組與 20 μmol/L 存活率比較,P<0.05;◇相同時間 20μmol/L 組與 40 μmol/L 存活率比較,P<0.05;
48h)不同濃度 U0126(10、20μmol/L)組存活率比較無明顯差異(P >0.05)(表 3、圖 3);表 3 不同濃度 U0126 干預 24 h、48 h、72 h 后 HO-8910 細胞存活率( x ± s,n=5)U0126(μmol/L)存活率(%)24 h 48 h 72 h0 100.97±2.56 100.12±2.67 99.92±2.8910 83.97±2.43* 79.97±0.56* 66.74±1.46*◇20 80.67±1.10* 78.05±1.34* 53.35±1.13*▲◇40 67.03±1.46*※ 46.06±1.53*※◆ 28.49±0.84*※◇注:*相同時間各濃度組與對照組存活率比較,P< 0.05;▲相同時間 10μmol/L 組與 20μmol/L 組存活率比較,P< 0.05;※相同時間 20μmol/L 組與 40μmol/L 組存活率比較,P< 0.05;◆相同濃度 24h 組與 48h 組存活率比較,P< 0.05;◇相同濃度 48h 組與 72h 組存活率比較,P< 0.05;
【參考文獻】:
期刊論文
[1]PTPIP51、p-Raf-1及ERK1/2在口腔鱗狀細胞癌中的表達[J]. 肖玉霞,邵樂南,黃梅靖,李偉,Ishfa Hague. 華中科技大學學報(醫(yī)學版). 2011(04)
本文編號:3038012
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/3038012.html
最近更新
教材專著