目的:探討不同手術(shù)方式治療Ⅱ型剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠（CSP）的臨床效果。方法:回顧性分析重慶市婦幼保健院2016年4月至2019年5月收治的216例Ⅱ型CSP患者,根據(jù)手術(shù)方式不同分為3組:A組為口服米非司酮+超聲引導(dǎo)下行清宮術(shù)的患者,共83例;B組為經(jīng)陰道子宮瘢痕處妊娠物清除術(shù)+子宮修補(bǔ)術(shù)的患者,共98例;C組為宮腔鏡下妊娠物電切術(shù)的患者,共35例。比較分析3組患者術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后臨床資料情況。結(jié)果:3組患者年齡、停經(jīng)天數(shù)、妊娠次數(shù)、剖宮產(chǎn)次數(shù)、距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間、妊娠囊平均直徑、瘢痕厚度、術(shù)前血β-人絨毛膜促性腺激素（β-hCG）、術(shù)后血β-hCG降至正常時(shí)間及月經(jīng)恢復(fù)時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。3組手術(shù)時(shí)間分別為16.71±3.71分鐘、40.20±15.26分鐘、34.57±11.21分鐘,3組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。B組手術(shù)成功率（98.0%）和C組手術(shù)成功率（94.3%）高于A組（89.2%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。B組術(shù)中出血量（67.14±67.07 ml）多于A組（46.22±65.32 ml）)和C組（32... 

【文章來源】：實(shí)用婦產(chǎn)科雜志. 2020,36(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
        1.2.1 口服米非司酮+超聲引導(dǎo)下清宮術(shù)
        1.2.2 經(jīng)陰道子宮瘢痕處妊娠物清除術(shù)+子宮修補(bǔ)術(shù)
        1.2.3 宮腔鏡下妊娠物電切術(shù)
    1.3 療效評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 治療效果判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 3組患者術(shù)前一般臨床資料比較
    2.2 3組患者術(shù)中及術(shù)后情況比較
    2.3 術(shù)后并發(fā)癥情況及處理
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)陰道手術(shù)治療剖宮產(chǎn)疤痕妊娠的臨床分析[J]. 李錦波,陳淑琴,孔凌智,范莉,黃京智,姚書忠.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版). 2016(06)
[2]宮腔鏡聯(lián)合清宮術(shù)治療內(nèi)生型剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠32例臨床分析[J]. 范佳穎,謝靜穎,盧燕玲,楊艷,邱婷,朱亞莉,劉志紅,黃燕清.  中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志. 2016(07)
[3]260例子宮切口瘢痕妊娠不同治療方法的臨床效果對(duì)比分析[J]. 廖婭萍,譚毅,高莉.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(08)
[4]經(jīng)陰道剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶切除術(shù)的應(yīng)用[J]. 張煥曉,姚書忠.  實(shí)用婦產(chǎn)科雜志. 2014(04)
[5]子宮動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合清宮術(shù)治療不同類型剖宮產(chǎn)后瘢痕妊娠[J]. 陳向東,柳曉春,陳麗婷,肇麗杰,禤堅(jiān)艷,鄧翼業(yè),伍麗霞.  婦產(chǎn)與遺傳(電子版). 2013(02)



本文編號(hào)：3011465