目的分析導樂分娩球配合自由體位對初產婦產程進展、分娩結局及產痛的影響。方法選取2017年1月-2019年1月的104例產婦,按隨機數(shù)字表分成觀察組和對照組,每組52例。對照組第一產程采用傳統(tǒng)仰臥位待產。觀察組給予導樂分娩球配合自由體位助產。比較兩組產程時間、產痛[疼痛評級指數(shù)（PRI）、視覺模擬評分（VAS）及現(xiàn)時疼痛強度（PPI）]、產婦焦慮[視覺模擬焦慮量表（VAS-A）]及自我效能感[簡化中文版分娩自我效能量表（CBSEI-C32）]、產婦分娩結局、產婦并發(fā)癥、新生兒Apgar評分及并發(fā)癥。結果觀察組第一、第二、第三產程時間及總產程時間均顯著低于對照組（均P<0.05）。觀察組PRI、VAS、PPI評分均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）。干預后,兩組VAS-A及CBSEI-C32量表評分比較差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）。觀察組自然分娩率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,剖宮產率和產鉗助產率均顯著低于對照組（均P<0.05）。觀察組產婦并發(fā)癥總發(fā)生率為5.77%,顯著低于對照組的26.92%,差異有統(tǒng)計學意義（... 

【文章來源】：中國婦幼保健. 2020年19期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來源
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 兩組產程時間比較
    2.2 兩組SF-MPQ量表評分比較
    2.3 兩組干預前后VAS-A及CBSEI-C32量表評分比較
    2.4 兩組產婦分娩結局比較
    2.5 兩組產婦并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.6 兩組新生兒Apgar評分和并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]產婦焦慮、抑郁情緒與分娩方式及不良分娩結局的關系[J]. 蔣海霞,左潔,衛(wèi)小玉,高光玲.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2018(05)
[2]分娩球配合自由體位助產對產婦自我效能、疼痛評分及妊娠結局的影響[J]. 王曉寧,吳艷,朱雅娟,苗向向.  中國婦幼保健. 2018(03)
[3]沙盤游戲干預對高齡初產婦負性情緒及妊娠結局和護理質量的影響[J]. 王麗麗,蔣春紅.  中國臨床研究. 2017(11)
[4]自由體位分娩對初產婦分娩自控感與分娩結局的影響[J]. 張喜梅,吳娜,厲躍紅,莊薇.  上海護理. 2017(05)
[5]低危初產婦第一產程采用自由體位對分娩及產程的影響[J]. 馬燕如.  中國婦幼保健. 2017(17)
[6]分娩球配合自由體位促進第一產程的臨床效果[J]. 楊萍,田瑞華.  解放軍護理雜志. 2016(22)
[7]自由體位聯(lián)合分娩球在初產婦分娩中的應用[J]. 廉清穎,賈顯靜.  川北醫(yī)學院學報. 2016(05)
[8]導樂分娩聯(lián)合體位管理應用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效與安全性探討[J]. 金正琴.  重慶醫(yī)學. 2016(28)
[9]全程人性化導樂分娩模式對產婦產程及妊娠結局的影響[J]. 張雯瑤.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2016(11)
[10]不同體位分娩對妊娠結局的臨床觀察[J]. 張曉麗,張惠欣,蔣睿,張宏玉.  中國婦幼保健. 2016(09)



本文編號：2954889