目的 :探討低濃度羅哌卡因復合舒芬太尼連續(xù)硬膜外阻滯或腰硬聯(lián)合阻滯鎮(zhèn)痛分娩的效果。方法 :選取244例行椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦,根據(jù)椎管內(nèi)阻滯方法的不同分為硬膜外阻滯組(n=131)和腰硬聯(lián)合阻滯組(n=113)。比較兩組產(chǎn)程情況、產(chǎn)后出血量、新生兒Apgar評分和鎮(zhèn)痛效果。結果 :與硬膜外阻滯組相比,腰硬聯(lián)合阻滯組各產(chǎn)程時間和總產(chǎn)程時間、麻醉起效時間、完善時間均較短(P <0.05);給藥后5、10、15 min產(chǎn)婦VAS評分較低(P <0.05)。兩組的分娩方式,產(chǎn)后出血量,新生兒1 min、5 min Apgar評分,麻醉藥物藥量,給藥后30、60 min產(chǎn)婦VAS評分差異均無統(tǒng)計學意義(P> 0.05)。結論 :腰硬聯(lián)合阻滯分娩鎮(zhèn)痛在不增加剖宮產(chǎn)率及產(chǎn)后出血量、不影響母嬰健康的基礎上,產(chǎn)程更快,鎮(zhèn)痛效果更好。 

【文章來源】：上海醫(yī)藥. 2020年19期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 產(chǎn)程情況比較
    2.2 縮宮素使用情況、分娩方式及出血量比較
    2.3 新生兒1 min、5 min Apgar評分比較
    2.4 鎮(zhèn)痛效果、麻醉藥物藥量及不同時間點VAS評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]椎管內(nèi)阻滯分娩鎮(zhèn)痛風險防范[J]. 唐宇平,周依露,應豪.  中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2019(09)
[2]舒芬太尼復合羅哌卡因椎管內(nèi)麻醉應用于無痛分娩的價值分析[J]. 袁承城.  北方藥學. 2019(08)
[3]潛伏期行椎管內(nèi)阻滯麻醉分娩鎮(zhèn)痛對孕婦分娩結局及新生兒預后的影響[J]. 趙靜.  醫(yī)學信息. 2019(12)
[4]椎管內(nèi)麻醉分娩鎮(zhèn)痛熱點問題分析[J]. 李遠志.  中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2019(01)
[5]椎管內(nèi)阻滯分娩鎮(zhèn)痛的臨床進展[J]. 勞誠毅,馬迪,全偉斌,楊威,蘇燁,劉珍玉.  醫(yī)學綜述. 2018(03)
[6]椎管神經(jīng)阻滯麻醉分娩鎮(zhèn)痛對分娩結局的影響[J]. 黃燕嬌.  心血管病防治知識(學術版). 2017(11)
[7]椎管神經(jīng)阻滯麻醉行分娩鎮(zhèn)痛對分娩方式及妊娠結局的影響[J]. 張安傳,尹鴻,張傳漢.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2016(01)



本文編號：2922831