目的:通過回顧性分析25例宮頸內(nèi)分泌癌患者的臨床資料,探討宮頸神經(jīng)內(nèi)分泌癌患者的復(fù)發(fā)及生存情況,并分析該病的臨床特點(diǎn)、病理學(xué)特點(diǎn)、預(yù)后影響因素等,為臨床治療提供理論依據(jù)。方法:收集自2010年1月至2017年10月于吉林大學(xué)第二醫(yī)院確診為宮頸神經(jīng)內(nèi)分泌癌,并以手術(shù)治療為主的患者26例,其中1例患者失訪,故對(duì)25例患者的臨床特點(diǎn)、病理學(xué)特點(diǎn)、預(yù)后影響因素、復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移以及生存情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:25例患者的中位年齡為51歲（28歲-73歲）;根據(jù)國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟（FIGO）的分期標(biāo)準(zhǔn):IB1期4例,IB2期9例,IIA1期7例,IIA2期2例,IIB期1例,IIIB期2例;25例患者中有15例提檢宮頸HPV-DNA檢查,其中14例的HPV檢測(cè)值為陽性（93.33%）;根據(jù)術(shù)后病理結(jié)果:小細(xì)胞神經(jīng)內(nèi)分泌癌12例,大細(xì)胞神經(jīng)內(nèi)分泌癌2例,混合型癌11例;宮頸腫物直徑:≥4cm者13例,<4cm者12例;浸潤宮頸淺層9例,浸潤宮頸深層16例;淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性7例,陰性18例;有脈管浸潤22例,無脈管浸潤3例;治療方式:8例行術(shù)前新輔助化療;1例于術(shù)前行放療及新輔助化療;25例患者均行手術(shù)治... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

病理類型與PFS

比較結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，病理類型與患者的預(yù)后有關(guān)（P＜0.05），見表 3.11，表 3.12 及圖 3.5，圖3.6。表 3.11 病理類型對(duì) NECUC 患者 PFS 的 K-M 單因素分析病理類型 例數(shù) 2 年累積 PFS（%） 4 年累積 PFS（%） P單純型【1】14 35.7 13.4 ＜0.05混合型【2】11 75 75圖 3.5 病理類型與 PFS

圖 3.7 淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與 PFS表 3.16 淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移對(duì) NECUC 患者 OS 的分類 K-M 單因素分析淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 例數(shù) 2 年累積 OS（%） 4 年累積 OS（%） P有 7 25.7 - 0.074無 18 70.6 58.93.2.9 宮頸間質(zhì)浸潤深度對(duì)預(yù)后的影響將 25 組患者分為病灶浸潤宮頸淺層組及深層組，浸潤宮頸間質(zhì)淺層 9 例，浸潤宮頸間質(zhì)深層 16 例，對(duì)兩組進(jìn)行 Kaplan-Meier 分析，比較結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，病灶浸潤宮頸間質(zhì)深度與患者的預(yù)后無關(guān)（P＞0.05），如表 3.17，表 3.18。


本文編號(hào)：2913555