【摘要】：目的:比較美奧舒宮腔組織切除系統(tǒng)與宮腔鏡電切術(shù)治療難治性宮內(nèi)妊娠物殘留的臨床療效方法:回顧性分析江西省婦幼保健院2017年9月至2018年2月間收治的70例難治性宮內(nèi)妊娠物殘留患者,采用美奧舒宮腔組織切除系統(tǒng)手術(shù)的35例(簡稱美奧舒組),宮腔鏡電切手術(shù)的35例(簡稱宮腔鏡組)。分析兩種手術(shù)治療方式治療難治性宮內(nèi)妊娠殘留的臨床療效,觀察兩組完成手術(shù)平均時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)中出血量與子宮腔內(nèi)殘留妊娠物的CDFI血流的相關(guān)性、術(shù)后月經(jīng)復(fù)潮天數(shù)、手術(shù)前后經(jīng)量變化、一次手術(shù)成功率以及患者滿意程度(自定,滿意:術(shù)后生活質(zhì)量無影響,治療效果較好,月經(jīng)無明顯改變且無需第二次手術(shù);不滿意:術(shù)后不適感影響到生活質(zhì)量,如月經(jīng)改變甚至再次手術(shù))等情況。所有病人進(jìn)行隨訪。結(jié)果:手術(shù)平均時間比較,美奧舒組(19.69±10.06)min,宮腔鏡組(25.51±13.21)min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.077,P㩳0.05);術(shù)后月經(jīng)復(fù)潮天數(shù)比較,美奧舒組(30.94±5.11)d,宮腔鏡組(34.03±7.47)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.177,P㩳0.05);術(shù)中出血量比較,美奧舒組(7.20±6.35)ml,宮腔鏡組(8.91±5.21)ml,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.234,P㧐0.05);術(shù)后住院天數(shù)比較,美奧舒組(1.66±0.54)d,宮腔鏡組(1.71±0.46)d,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.478,P㧐0.05);手術(shù)前后經(jīng)量變化,美奧舒組和宮腔鏡組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P㧐0.05);一次手術(shù)成功率分別是美奧舒組100%和宮腔鏡組97.40%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.401,P㧐0.05);患者滿意度分別是美奧舒組97.40%和宮腔鏡組91.43%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.265,P㧐0.05);術(shù)中出血量與殘留物CDFI血流的相關(guān)性比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.103,P0.05)。結(jié)論:美奧舒宮腔組織切除系統(tǒng)與宮腔鏡電切術(shù)均能一次性將難治性宮內(nèi)殘留妊娠物切除干凈。兩組手術(shù)方式的臨床療效比較,美奧舒宮腔組織切除系統(tǒng)完成手術(shù)的平均時間相比宮腔鏡電切術(shù)短、術(shù)后月經(jīng)復(fù)潮相比宮腔鏡電切術(shù)較早,兩組手術(shù)前后經(jīng)量無明顯區(qū)別。
【圖文】：

圖1兩組間術(shù)前宮腔操作史的比較

CDFI 血流信號賦值為 1（未見異常血流）、2（點(diǎn)索狀血流）、3圖 2 兩組術(shù)中出血量與殘留物 CDFI 血流的相關(guān)性宮腔組織切除系統(tǒng)組與宮腔鏡電切組術(shù)后情況
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R713.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高清霞;;宮腔鏡電切術(shù)治療難治性宮內(nèi)妊娠物殘留50例[J];河南醫(yī)學(xué)研究;2017年08期

2 蔣s，

本文編號：2667919