【摘要】：目的:通過比較卵巢反應(yīng)低下(POR)患者在進(jìn)行輔助生殖技術(shù)(ART)治療中幾種促排卵方案的治療結(jié)局,探討針對POR患者經(jīng)濟有效、個性化的促排卵方案。方法:回顧性分析行體外受精/卵細(xì)胞漿內(nèi)單精子注射(IVF/ICSI)治療的POR患者共302個周期,按不同促排卵方案分為4組:超短方案組(43個周期),短方案組(30個周期),氯米芬聯(lián)合尿促性素微刺激方案組(CC+HMG組,62個周期),卵泡期尿促性素聯(lián)合甲羥孕酮方案組(HMG+MPA組,167個周期)。對4組患者的促排卵情況、周期取消情況及每起始周期的臨床結(jié)局進(jìn)行比較。結(jié)果:(1)4組患者ART周期中Gn天數(shù)、Gn用量、藥費、扳機日優(yōu)勢卵泡數(shù)、獲卵率、性價比比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);其中,超短方案組的Gn天數(shù)最長,Gn用量最多;短方案組扳機日優(yōu)勢卵泡數(shù)最多,完成1次治療周期的藥費最貴,相對取得1個可移植胚胎的性價比最差;CC+HMG組的Gn天數(shù)最短、Gn用量最少,但扳機日優(yōu)勢卵泡數(shù)最少,獲卵率也最低;HMG+MPA組藥費最低,獲卵率最高,性價比最好。(2)在取消周期方面,4組間因異常受精及未受精、未卵裂、無可移植胚胎、無優(yōu)質(zhì)胚胎而取消周期的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。CC+HMG組及超短方案組的未獲卵周期率高于短方案組及HMG+MPA組(P0.05)。(3)4組方案每起始周期的臨床妊娠率、著床率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。HMG+MPA組的流產(chǎn)率低于CC+HMG組(P0.05);HMG+MPA組每起始周期的繼續(xù)妊娠率高于超短方案組與CC+HMG組(P0.05)。結(jié)論:卵泡期HMG+MPA方案可能是POR患者的一種經(jīng)濟的、有效的、有利于患者的促排卵方案。
【作者單位】： 蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院;
【基金】：江蘇省婦幼健康科研項目(編號:F201547)
【分類號】：R714.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊健之;朱麗萍;楊帆;滕曉明;余劍敏;李昆明;陳智勤;;177個周期不同促排卵方案結(jié)果分析[J];中國婦產(chǎn)科臨床雜志;2010年01期

2 王亦理;孫瑩璞;;微刺激促排卵方案的研究進(jìn)展[J];國際生殖健康/計劃生育雜志;2012年03期

3 蘇瓊;伍瓊芳;李游;田莉峰;;微刺激促排卵方案在體外受精-胚胎移植中的應(yīng)用[J];江西醫(yī)藥;2010年09期

4 Manisha Bajracharya;;不同促排卵方案的輔助生殖效果比較[J];現(xiàn)代養(yǎng)生;2014年12期

5 肖勁松;陳冬麗;田曉華;陳雙隕;張春蓮;;宮腔人工授精中不同促排卵方案的臨床效果比較[J];中國優(yōu)生與遺傳雜志;2010年12期

6 李瑩;賈嬋維;張軍;劉英;馬延敏;王樹玉;楊曉葵;;三種促排卵方案對卵巢功能減退患者的促排卵效果比較[J];中國優(yōu)生與遺傳雜志;2013年07期

7 沈娟;王義賢;梁瀟;王秀霞;;微刺激與常規(guī)促排卵方案在體外受精-胚胎移植中的效果[J];北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2013年06期

8 曹蓓;李艷萍;劉冬娥;劉能輝;張瓊;郝潔;朱琳;;微刺激方案與常規(guī)促排卵方案在高齡卵巢低反應(yīng)不育女性中的前后周期比較[J];生殖醫(yī)學(xué)雜志;2014年09期

9 黃曉潔;李園園;張榮榮;劉璐;朱云霞;;IVF-ET患者不同促排卵方案自身對比研究[J];中國優(yōu)生與遺傳雜志;2013年08期

10 陳佳，

本文編號：2529574