【摘要】：目的探討負(fù)壓吸宮術(shù)治療剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠(CSP)的可行性。方法回顧性分析2013年1月-2016年6月于該院住院治療且采用負(fù)壓吸宮術(shù)治療的69例CSP患者的臨床資料,手術(shù)順利為吸宮成功組(57例),術(shù)中出血多、紗布宮腔填塞、肌肉注射欣母沛或放置Foley氏球囊尿管、無效則中轉(zhuǎn)開腹手術(shù)或介入術(shù),為吸宮失敗組(12例);分析兩組患者臨床療效及臨床預(yù)后。結(jié)果 69例患者中有57例患者治療成功,吸宮成功組中瘢痕處有殘留者27例;負(fù)壓吸宮術(shù)治療CSP的成功率約為82.6%,失敗率為17.4%。結(jié)論停經(jīng)時(shí)間短是負(fù)壓吸宮術(shù)成功治療CSP的關(guān)鍵,減少介入手術(shù)或外科手術(shù)等多重醫(yī)源性傷害,減輕患者的心理壓力及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),但要避免盲目吸宮;需要做好CSP的三級(jí)預(yù)防。
[Abstract]:Objective to explore the feasibility of negative pressure uterine suction for cesarean scar pregnancy (CSP). Methods the clinical data of 69 CSP patients who were hospitalized in our hospital from January 2013 to June 2016 were analyzed retrospectively. The patients who received intramuscular injection of Xinmupai or placed Foley's balloon urinary catheter were converted to open surgery or interventional surgery (12 cases). The clinical effect and prognosis of the two groups were analyzed. Results 57 of 69 patients were successfully treated, 27 of them had residual scar in the successful uterine suction group, and the success rate of the treatment of CSP was about 82.6, and the failure rate was 17.4%. Conclusion the short period of menopause is the key to the successful treatment of CSP by negative pressure aspiration, reducing multiple iatrogenic injuries such as interventional surgery or surgery, reducing the psychological pressure and economic burden of patients, but avoiding blind aspiration, and the third level prevention of CSP should be done well.
【作者單位】： 山西醫(yī)科大學(xué);
【分類號(hào)】：R713.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉鸞;早孕負(fù)壓吸宮術(shù)失敗9例分析[J];中國計(jì)劃生育學(xué)雜志;2002年07期

2 馬宏麗,李楊;宮術(shù)寧膠棒用于負(fù)壓吸宮術(shù)的臨床效果分析[J];中國計(jì)劃生育學(xué)雜志;2005年02期

3 張俊麗;;雙氯芬酸鈉緩釋膠囊在負(fù)壓吸宮術(shù)中的應(yīng)用[J];中國民族民間醫(yī)藥;2012年18期

4 曹慧芳;靳亞麗;馬云霞;;米非司酮配伍米索前列醇在終止8～12周妊娠負(fù)壓吸宮術(shù)中的應(yīng)用[J];長治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

5 岳冬琴;周峰;;微管微創(chuàng)負(fù)壓吸宮術(shù)與傳統(tǒng)負(fù)壓吸宮術(shù)的臨床效果觀察[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2011年15期

6 魏鳳;;負(fù)壓吸宮術(shù)前陰道臭氧沖洗的效果評(píng)價(jià)[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2013年36期

7 劉貴珍;;負(fù)壓吸宮術(shù)在診刮中的應(yīng)用價(jià)值[J];中國醫(yī)藥指南;2012年25期

8 楊自義 ,鄭維琴;負(fù)壓吸宮術(shù)前應(yīng)用小劑量米非司酮的臨床意義[J];貴州醫(yī)藥;2002年09期

9 楊月華;;人工流產(chǎn)負(fù)壓吸宮術(shù)的臨床分析[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2011年01期

10 奚杰;呂燕萍;吳麗珍;姚忠琴;顧依萍;孫偉;;內(nèi)窺式負(fù)壓吸宮術(shù)的臨床價(jià)值[J];中國婦幼保健;2012年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 郝天羽;劉曉雁;王建業(yè);李艷麗;;負(fù)壓吸宮術(shù)宮腔內(nèi)壓力及腹腔逆流情況觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國計(jì)劃生育學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

2 郝天羽;王建業(yè);李云飛;劉曉雁;;藥械聯(lián)合流產(chǎn)術(shù)與負(fù)壓吸宮術(shù)終止早孕的比較研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國計(jì)劃生育學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

，

本文編號(hào)：2121380