本文選題：宮頸冷刀錐切術(shù) + 宮腔鏡下宮頸錐切術(shù)　； 參考：《實用婦產(chǎn)科雜志》2017年06期

【摘要】：目的:比較宮頸冷刀錐切術(shù)(CKC)和宮腔鏡下宮頸錐切術(shù)(TCRC)對于宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)Ⅱ、Ⅲ的臨床療效。方法:選取2010年1月1日至2014年6月1日就診于南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院,手術(shù)、病理及隨訪資料完整的CINⅡ、Ⅲ患者共176例,其中CKC組62例,TCRC組114例。比較兩組患者年齡、孕產(chǎn)次數(shù)及術(shù)前病理分級并評估手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后陰道流血及病理切緣陽性和術(shù)后宮頸狹窄、復(fù)發(fā)等情況。結(jié)果:兩組患者年齡、孕產(chǎn)次數(shù)及術(shù)前CIN分級差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。CKC組術(shù)中平均出血量(14.16±14.10 ml)、平均住院時間(5.73±1.43天)與TCRC組(29.80±20.55 ml,4.75±1.23天)比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。CKC組平均手術(shù)時間(33.15±11.42分鐘)、術(shù)后陰道流血率(33.9%)、病理切緣陽性率(3.2%)、宮頸狹窄率(4.8%)、復(fù)發(fā)率(4.8%)與TCRC組(分別為33.18±14.61分鐘、21.1%、5.3%、4.4%、3.5%)比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。CKC組術(shù)前宮頸活檢病理和術(shù)后病理結(jié)果一致率為74.2%(46/62),TCRC組為72.8%(83/114),kappa值0.75。結(jié)論:兩種方法用于治療高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變均安全有效。與CKC相比,TCRC可減少患者住院時間,但可能增加術(shù)中出血量,需在手術(shù)中注意。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effects of cervical cold knife conization (CKC) and hysteroscopic cervical conization (TCRC) in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia (cin) 鈪，

本文編號：2098105