本文選題：糖尿病 + 妊娠��； 參考：《齊魯醫(yī)學(xué)雜志》2016年05期

【摘要】：目的探討妊娠期糖尿病(GDM)孕婦血清及胎盤組織中晚期糖基化終產(chǎn)物(AGEs)及AGE受體(RAGE)的表達(dá)水平與氧化應(yīng)激的相關(guān)性。方法選取2013年3月—2014年5月在我院產(chǎn)科行常規(guī)產(chǎn)前檢查并分娩的GDM孕婦80例(GDM組)作為研究對(duì)象,另選擇同期年齡、孕周、孕前BMI相似的正常孕婦80例作為對(duì)照組。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)方法,分別檢測(cè)兩組孕婦孕24~26及37~39周血清及胎盤組織裂解液中AGE、可溶性RAGE(sRAGE)水平,采用羥胺法測(cè)定超氧化物歧化酶(SOD)活性,采用硫代巴比妥酸法測(cè)定丙二醛(MDA)水平。采用免疫組化方法檢測(cè)胎盤組織中AGE和RAGE蛋白的表達(dá)水平。采用逆轉(zhuǎn)錄PCR技術(shù)檢測(cè)兩組胎盤組織中RAGE mRNA表達(dá)水平。采用免疫印跡法檢測(cè)兩組胎盤組織中RAGE蛋白表達(dá)水平。結(jié)果GDM組孕婦孕24~26及37~39周血清中AGE、MDA水平均顯著高于對(duì)照組(t=5.99~14.18,P0.05),而sRAGE、SOD水平均明顯低于對(duì)照組(t=6.15~10.85,P0.05);GDM組孕24~26及37~39周血清AGE水平與MDA水平均呈正相關(guān)(r=0.454、0.489,P0.05),與SOD水平均呈負(fù)相關(guān)(r=-0.544、-0.422,P0.05)。GDM組孕婦孕24~26及37~39周血清中AGE、sRAGE、SOD、MDA水平比較差異無(wú)顯著性(P0.05)。GDM組孕婦胎盤裂解液中AGE、MDA水平均顯著高于對(duì)照組(t=6.84、13.13,P0.05);而SOD水平明顯低于對(duì)照組(t=10.86,P0.05)。GDM組孕婦胎盤裂解液中AGE水平與MDA水平呈明顯正相關(guān)(r=0.472,P0.05),與SOD水平呈負(fù)相關(guān)(r=-0.568,P0.05)。免疫組化染色結(jié)果顯示,AGE和RAGE蛋白均表達(dá)于胎盤合體滋養(yǎng)細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞和巨噬細(xì)胞中。GDM組孕婦胎盤組織中RAGE mRNA及蛋白的表達(dá)水平顯著高于對(duì)照組(t=5.538、2.818,P0.01)。結(jié)論 AGEs及RAGE可能與GDM孕婦的氧化應(yīng)激反應(yīng)有關(guān)。
[Abstract]:Objective to investigate the correlation between the expression level of advanced glycosylated end products (AGEs) and AGE receptor (RAGE) in the serum and placental tissues of pregnant women with gestational diabetes (GDM) and the correlation between the expression of AGE receptor (RAGE) and oxidative stress. Methods 80 cases of GDM pregnant women (group GDM) were selected from March 2013 to May 2014 in our obstetrics department and were given childbirth (group GDM), and the same period was selected for the same period. 80 normal pregnant women with similar BMI in age, pregnancy and pre pregnancy were used as control group. The levels of AGE, soluble RAGE (sRAGE) in serum and placental tissue lysates in two groups of pregnant women were detected by enzyme linked immunosorbent assay (ELISA), and the activity of superoxide dismutase (SOD) was determined by hydroxylamine method and thiobarbituric acid method was used. The level of malondialdehyde (MDA) was measured. The expression level of AGE and RAGE protein in placenta tissue was detected by immunohistochemical method. The expression level of RAGE mRNA in two groups of placental tissues was detected by reverse transcription PCR. The expression of RAGE protein in the two groups of placental tissues was detected by immunoblotting. AGE in the serum of pregnant GDM group pregnant women pregnant 24~26 and 37~39 weeks, M The level of DA was significantly higher than that of the control group (t=5.99~14.18, P0.05), while the level of sRAGE and SOD was significantly lower than that of the control group (t=6.15~10.85, P0.05), and the level of 24~26 and 37~39 Zhou Xueqing AGE in GDM group was positively correlated with the MDA level. There was no significant difference in the level of sRAGE, SOD and MDA (P0.05) in.GDM group, the level of AGE in the placental lysate of pregnant women was significantly higher than that of the control group (t=6.84,13.13, P0.05), while the SOD level was significantly lower than that of the control group (t=10.86, P0.05). R=-0.568, P0.05). The results of immunohistochemical staining showed that both AGE and RAGE protein were expressed in the placental syncytial trophoblast cells, and the expression level of RAGE mRNA and protein in the placental tissue of.GDM group of vascular endothelial cells and macrophages was significantly higher than that of the control group (t=5.538,2.818, P0.01). Conclusion AGEs and RAGE may be associated with the oxidative stress reaction of pregnant women. Of
【作者單位】： 青島大學(xué)附屬醫(yī)院產(chǎn)科;
【分類號(hào)】：R714.256

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫清,孫卓貴,施秀紅;產(chǎn)后大面積胎盤殘留48天一例[J];臨床誤診誤治;2000年03期

2 王雪蓮,黃艷君,范麗華,孟凡悅,王敏;筒狀胎盤完全植入1例[J];中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志;2003年01期

3 衛(wèi)遠(yuǎn)山;;亂食鮮胎盤可能惹禍端[J];家庭醫(yī)學(xué)(下半月);2011年04期

4 賀茜,沙金燕,張黎明,陳雄;胎盤組織中促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素的免疫組化研究[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年12期

5 羅支農(nóng),韋懷新,黃新生,王新玉,郭會(huì)平,劉剛純,曹曉樺,郭靜;彩色多普勒能量圖在晚期產(chǎn)后胎盤滯留診斷中的應(yīng)用[J];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志;2000年08期

6 劉霞,李力;妊高征中胎盤血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的表達(dá)及其與胎盤釋放血管活性物質(zhì)的關(guān)系[J];免疫學(xué)雜志;2001年01期

7 羅支農(nóng),王新玉,韋懷新,劉剛純,曹曉樺,陳春艾;能量多普勒增強(qiáng)造影在晚期產(chǎn)后胎盤滯留診斷中的應(yīng)用[J];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志;2001年03期

8 王靜雯;血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子在妊高征胎盤中的表達(dá)研究[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2001年09期

9 李瀟;;科學(xué)家試圖揭開胎盤之謎[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)情報(bào);2001年07期

10 劉霞,李力,周元國(guó),郭建新,熊仁平;妊娠高血壓綜合征患者胎盤血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的表達(dá)及其意義[J];中華婦產(chǎn)科雜志;2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李東紅;姜鋒;姚元慶;楊夢(mèng)庚;鄭維國(guó);;妊高征胎盤組織差異表達(dá)基因的篩選與確定[A];第八次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

2 尚麗新;王晶;;妊娠期高血壓疾病患者血清及胎盤組織中胰島素樣生長(zhǎng)因子-1水平變化的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

3 艾瑛;劉淑蕓;;轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β及其受體在妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥患者胎盤中的表達(dá)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

4 鐘文筠;周君桂;龐戰(zhàn)軍;;妊娠高血壓綜合征胎盤組織中細(xì)胞因子基因的表達(dá)[A];第六屆全國(guó)優(yōu)生科學(xué)大會(huì)論文匯編[C];2006年

5 陳鎮(zhèn)燕;李靜;黃光英;;胎盤血管與胎兒長(zhǎng)受限[A];中國(guó)微循環(huán)學(xué)會(huì)2011年全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

6 張曦;侯磊;崔世紅;張彩霞;劉愛清;;胎盤組織中肝細(xì)胞生長(zhǎng)因子及其受體的表達(dá)[A];第八次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

7 張曦;侯磊;崔世紅;張彩霞;劉愛清;;妊娠高血壓綜合征患者胎盤組織中肝細(xì)胞生長(zhǎng)因子及其受體的表達(dá)[A];第八次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

8 趙晉英;侯玉英;饒華祥;楊瑞;劉智深;張淑萍;侯麗萍;徐秀文;祝壽芬;;弓形蟲感染對(duì)孕鼠胎盤組織凋亡的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)熱帶病與寄生蟲學(xué)分會(huì)機(jī)會(huì)性感染學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

9 張愛臣;孫小淳;;妊娠期高血壓疾病患者胎盤中血小板源性生長(zhǎng)因子和血管細(xì)胞粘附分子的表達(dá)及其臨床意義[A];東北三省第四屆婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

10 張桂瑜;楊守和;;巨大胎盤伴胎盤出血壞死1例[A];2003年全國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 王麗萍 高泓娟;食用胎盤是否安全[N];市場(chǎng)報(bào);2000年

2 主治醫(yī)師 江妹;吃胎盤大補(bǔ)嗎？[N];保健時(shí)報(bào);2006年

3 鄭惠方;流產(chǎn)過多易致產(chǎn)后大出血[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2003年

4 黃利慧;流產(chǎn)過多易致產(chǎn)后大出血[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李偉;廣東漢族妊娠期糖尿病婦女胎盤組織microRNA差異表達(dá)譜及功能的研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

2 烏仁塔娜;高原適應(yīng)遺傳機(jī)制及藏族胎盤組織表達(dá)譜研究[D];青海大學(xué);2015年

3 李東紅;妊高征患者胎盤組織差異表達(dá)基因的篩選與確定[D];中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué);2003年

4 胡雅毅;妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥患者胎盤上缺氧誘導(dǎo)因子的初步研究[D];四川大學(xué);2005年

5 張婷;妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥患者胎盤差異表達(dá)蛋白的篩選及功能研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2013年

6 劉彥霞;胎盤血管病變發(fā)病機(jī)理的研究[D];山東大學(xué);2008年

7 蔣穎;宮內(nèi)高糖環(huán)境對(duì)胎盤基因印記的影響及其遺傳效應(yīng)機(jī)制的研究[D];浙江大學(xué);2013年

8 樊江峰;正常妊娠和分娩及藥物流產(chǎn)牦牛胎盤組織的細(xì)胞凋亡及其調(diào)節(jié)機(jī)制研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 彭冰;人類白細(xì)胞抗原G、E在人胎盤組織的表達(dá)及其與妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥的關(guān)系[D];四川大學(xué);2005年

10 王曉東;促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素及其受體CRH-R1在妊娠肝內(nèi)膽汁淤積癥胎盤組織的表達(dá)研究[D];四川大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡海軍;妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥患者胎盤組織中HSP70、HIF-1α的表達(dá)及意義[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

2 宋玉杰;NGAL在子癇前期患者血液、尿液及胎盤組織中的表達(dá)及臨床意義[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

3 莫崢;胎盤細(xì)胞的分離培養(yǎng)及其與母血、臍血細(xì)胞嵌合情況的研究[D];中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院;2015年

4 石小芳;AQP11在羊水量異常產(chǎn)婦胎盤和胎膜中的表達(dá)變化及意義[D];蘭州大學(xué);2015年

5 栗虹;妊娠合并甲狀腺功能減退大鼠胎盤、甲狀腺組織中TNF-α、IL-10的表達(dá)及其與妊娠期高血壓疾病的關(guān)系[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

6 朱曉丹;IL-37在重度子癇前期患者胎盤組織中的表達(dá)[D];山東大學(xué);2015年

7 郝克紅;芳香烴受體在胎盤組織的表達(dá)及其對(duì)胎盤滋養(yǎng)層細(xì)胞增殖的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 葉逵;肥胖及孕期高脂飲食對(duì)胎盤養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)和胎鼠宮內(nèi)生長(zhǎng)的影響[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

9 孫健;早產(chǎn)胎盤miRNA表達(dá)譜構(gòu)建及miR-182-5p在早產(chǎn)中作用的探討[D];南京醫(yī)科大學(xué);2015年

10 董燕;環(huán)境化學(xué)元素與出生缺陷關(guān)聯(lián)的生態(tài)學(xué)研究及其致病機(jī)制探討[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1922353